Рішення № 107143535, 19.10.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1096/22

2-о/302/76/22

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуваэ на його утриманні.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як одна сім`я, оскільки у зв`язку з похилим віком та за станом свого здоров`я його матір потребує постійного стороннього догляду.

Також зазначаєзаявник, що за висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2030 від 26.09.2022 року ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст. Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник ОСОБА_1 також зазначає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про свою хвору матір хвору ОСОБА_2 , оскільки його дружина ОСОБА_3 сама часто хворіє, час від часу потребує стаціонарного ліквання. Його сестра ОСОБА_4 проживає понад пять років в іншій країні, а чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер у 2007 році. А тому, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , яка страждає на ряд тяжких захворювань, немає. Тому, як зазначає заявник, він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору матір ОСОБА_2 .

Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29 вересня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_2 , 1943 року народження; довідкою Міжгірської селищної ради №1830 від 29 вересня 2022 року; Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 2030 від 26.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК номер 2030 від 26.09.2002 року; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; Довідкою про склад сім`ї та проживання № 1848 від 03 жовтня2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Також заявник ОСОБА_1 вказує, що проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує у повному обсязі заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві вказала, що обставини, наведені зявником ОСОБА_1 у поданій ним заяві, що є предметом розгляду справи, відповідають дійсності, заперечень на заяву вона не має та просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку та виписки з протоколу ЛКК № 2030 від 26.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має ряд захворювань з діагнозом: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст.Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ та копії зазначених документів містяться в матеріалах справи (а.с.23,24).

Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 26.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2030 від 26.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23) та членами медичної комісії у Висновку зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З довідки про склад сім`ї, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1848 від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Довідкою, яка видана Міжгірською селищною радою за вих. № 1830 від 29.09.2022 року вказано, що ОСОБА_1 , 1967 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час він дійсно з 29.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка потребує стороннього догляду (а.с.28).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 29.09.2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., депутата Міжгірської селищної ради Сливка В.В., вбачається, що при перевірці умов проживання виявлено, що ОСОБА_2 , 1943 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 часто хворіє, має діагноз: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст.Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ, потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. ОСОБА_1 постійно доглядає за матір`ю, готує їй їжу, переодягає, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечує свою матір. Оскільки ОСОБА_2 є особою похилого віку та важко хворіє, вона не здатна самостійно пересуватися, більшість часу змушена лежати. З 29.09.2022 року ОСОБА_1 рекомендовано здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , згідно виписки з протоколу ЛКК № 2030 від 26.09.2022 року (а.с.27).

Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , на теперішній час немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1943 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд важає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка, згідно висновку ЛКК від 26.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН - НОМЕР_5 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН - НОМЕР_7 ), яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко