Постанова № 10714301, 06.08.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 3-925/10

ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року ІМЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Воловик Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ямпільський міханічний завод”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 163-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, юридична адреса: смт Ямпіль, вул. 50 років СРСР,2, код ЄДРПОУ - 34113014, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 683,23 грив. та податку на прибуток підприємств в сумі 2557,00 грив., граничний термін сплати -30.04.2010 року., чим порушила ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Правопорушниця була своєчасно викликана в суд, про день , місце і час розгляду справи знала, однак вона на розгляд матеріалів справи не зявилася .Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подала.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк розгляду справи закінчився, тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч. 7, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 2-х місячного строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик

Справа № 3-924/10

ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року ІМЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Воловик Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, юридична адреса: смт Ямпіль, вул. 50 років СРСР,2, код ЄДРПОУ - 34113014, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 683,23 грив. та податку на прибуток підприємств в сумі 2557,00 грив., граничний термін сплати -30.04.2010 року., чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день , місце і час розгляду справи знав, однак він на розгляд матеріалів справи не зявився .Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк розгляду справи закінчився, тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч. 7, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу на ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 2-х місячного строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик