Вирок № 107142370, 21.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 Справа №607/3332/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарях с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017210000000138 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року),

за участю: прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілих ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в 2012-2013 роках на тимчасових заробітках у Республіці Польща, познайомився із невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (надалі інша особа), яка працювала у клубі під назвою «NightClub» в м.Згожелець Республіки Польща, де від останньої дізнався про те, що дана особа у вищевказаний клуб підшукує на роботу осіб жіночої статі для надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 500 доларів США за кожну жінку.

Тоді ж, під час вищевказаної розмови, в обвинуваченого ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на вербування на території України осіб жіночої статі та організацію їх виїзду за кордон, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації у клубі під назвою «NightClub» в м.Згожелець Республіки Польща та отримання за це від іншої особи грошової винагороди в розмірі 500 доларів США за кожну жінку.

В травні 2013 року обвинувачений ОСОБА_10 дізнався про скрутне матеріальне становище ОСОБА_20 , оскільки остання не була заміжньою, безробітною, без постійного джерела доходів, маючою на утриманні матір пенсійного віку та неповнолітню дитину, тобто, була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 , за попередньою змовою із іншою особою, почав схиляти ОСОБА_20 до діяльності, пов`язаноi з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном у Республіці Польща, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробіток до 3000 доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму щодо вербування людини обвинувачений ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою iз іншою особою, переконував ОСОБА_20 про вигiднiсть вказаної роботи, її безпечність, отримання високих прибутків у короткі терміни, в результаті чого, перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_20 на початку червня 2013 року пiд впливом переконання обвинуваченого ОСОБА_10 погодилась на пропозицію останнього.

Таким чином, наприкінці травня на початку червня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, здійснив вербування ОСОБА_20 з використанням уразливого стану останньої з метою її експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_20 та повідомив їй про те, що їй необхідно їхати в Республіку Польща у м.Вроцлав, потiм до м.Єлена-Гура, де її зустрінуть, надавши їй номер мобiльного телефону на території Республіки Польща для того, щоб повідомити про своє прибуття.

В подальшому, 14 червня 2013 року ОСОБА_20 приїхала в м.Єлена-Гура Республіки Польща, де, перебуваючи на автовокзалі зателефонувала на номер мобiльного телефону, який їй надав обвинувачений ОСОБА_10 , і повідомила невстановлену особу про своє прибуття, після чого, через невеликий проміжок часу, за нею на автомобілі приїхала невстановлена особа, яка відвезла її в клуб під назвою «NightClub» в м.Згожелець.

Того ж дня, у вказаному клубі інша особа показала кімнату, де ОСОБА_20 буде проживати та працювати і розповів їй про умови праці. Також, він взяв у неi її паспорт та повернув через один день iз новим запрошенням на роботу та умовами праці, що нібито ОСОБА_20 легально працює офiцiанткою в клубі під назвою «NightClub» в м.Згожелець, хоча, насправді, надавала сексуальні послуги чоловікам за гроші у вказаному клубі протягом трьох тижнів, за що інша особа, із корисливих мотивів, здійснювала експлуатацію ОСОБА_20 , отримуючи при цьому дохід до 18 липня 2013 року.

Крім цього, наприкінці червня 2016 року, перебуваючи на території Республіки Польщі в м.Аннополь, ОСОБА_21 розповіла обвинуваченому ОСОБА_10 про те, що важко працює та заробляє невеликі кошти i iй не вистарчає на проживання та утримання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_10 , за попередньою змовою із іншою особою, почав схиляти ОСОБА_16 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду в Республіці Польща, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробіток до 3000 доларів США в місяць .

Для реалізації свого задуму щодо вербування ОСОБА_21 для її сексуальної експлуатації в Республіці Польща, обвинувачений ОСОБА_10 продовжив переконувати ОСОБА_16 про вигідність вказаної роботи, її безпечність, отримання високих прибутків у короткі терміни.

В середині липня 2016 року ОСОБА_16 , перебуваючи під впливом переконання обвинуваченого ОСОБА_10 , дала згоду на надання клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду в м.Згожелець.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою із іншою особою, перебуваючи в м.Аннополь Республіки Польща, здійснив вербування ОСОБА_21 з використанням уразливого стану останньої з метою її експлуатації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою із іншою особою, в середині липня 2016 року вирішив перемістити та передати ОСОБА_16 з метою її сексуальної експлуатації іншою особою у клубі «NightClub» в м.Згожелець Республіки Польща. З цією метою, обви6увачений ОСОБА_10 самостійно супроводжуючи ОСОБА_21 рейсовим автобусом із м.Аннополь, перемістив її в м.Згожелець до клубу під назвою «NightClub», де їх зустріла інша особа, з якою обвинувачений ОСОБА_10 поговорив кілька хвилин, після чого залишив ОСОБА_16 , а сам поїхав.

Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи у м.Згожелець Республіки Польща, здійснив переміщення та передачу ОСОБА_16 з використанням уразливого стану останньої з метою її експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, цього ж дня, у вищевказаному клубі, інша особа показала ОСОБА_16 кімнату, де вона буде проживати та працювати і розповів їй про умови праці, взявши у ОСОБА_21 її паспорт, який повернув через кілька днів із запрошенням на роботу, що нібито ОСОБА_16 легально працює покоївкою та прибиральницею в клубі під назвою «NightClub» в м.Згожелець, хоча насправді надавала там сексуальні послуги чоловікам за гроші протягом двох місяців, за що інша особа, із корисливих мотивів, здійснювала експлуатацію ОСОБА_16 , отримуючи при цьому дохід до 01 жовтня 2016 року.

Надалі, 24 квітня 2017 року, під час пошуку роботи за кордоном ОСОБА_18 в маршрутному таксі в м.Тернополі познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_22 , якому розповіла, що хоче виробити собі закордонний паспорт та здійснити виїзд в Республіку Польща на сезонні роботи, на що останній надав їй номер телефону оператора стільникового та повідомив, щоб вона зателефонувала і їй там допоможуть.

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування у Республіці Польща, ОСОБА_18 , перебуваючи 25 квітня 2017 року в м.Тернополі, зателефонувала по вищевказаному номеру телефону, на що відповів обвинувачений ОСОБА_10 , який в ході розмови дізнався від ОСОБА_18 про її скрутне матеріальне становище та про те, що вона безробітна, не має постійного джерела доходів, що не вiдповiдає її особистим потребам, після чого в обвинуваченого ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації іншою особою у клубі «NightClub» в м.Згожелець Республіки Польща.

Реалізовуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою із іншою особою, почав схиляти ОСОБА_18 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду за кордоном, а саме у Республіці Польща, обіцяючи при цьому високий заробіток, на що ОСОБА_18 відразу не погодилась на вказану пропозицію обвинуваченого ОСОБА_10 .

Для реалізації свого задуму щодо вербування ОСОБА_18 для її сексуальної експлуатації за кордоном, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою з іншою особою запропонував їй зустрітись та поговорити про це особисто, на що вона погодилась, після чого, під час особистої зустрічі 25 квітня 2017 року на вул.Бродівській в м.Тернополі, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою, продовжив переконувати ОСОБА_18 про вигідність вказаної роботи, її безпечність, отримання високих прибутків у короткі терміни.

ОСОБА_18 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі бажаючи його покращити, під впливом переконання обвинуваченого ОСОБА_10 , дала згоду на поїздку до Республіки Польща для надання клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою, для завершення злочинного умислу, керуючись уразливим станом ОСОБА_18 , a саме її скрутним матеріальним становищем, пообіцяв також надати всю необхідну допомогу при оформлені документів на виїзд за кордон.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою вчинив вербування ОСОБА_18 з метою її експлуатації.

Також, 18 травня 2017 року до ОСОБА_17 зателефонував обвинувачений ОСОБА_10 з приводу надання інформації щодо можливого працевлаштування у Республіці Польща, де, у ході їхньої розмови, обвинувачений ОСОБА_10 дізнався про її скрутне матеріальне становище та про те, що вона безробітна, не має постійного джерела доходів, що не відповідає її особистим потребам.

Враховуючи скрутне матерiальне становище ОСОБА_17 , про яке дізнався обвинувачений ОСОБА_10 , у нього виник злочинний умисел, направлений на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації іншою особою у клубі «NightClub» в м.Згожелець Республіки Польща.

Реалізовуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою почав схиляти її до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме у Республіці Польща, обіцяючи при цьому високий заробіток, на що ОСОБА_17 відразу не погодилась на вказану пропозицію обвинуваченого ОСОБА_10

19 травня 2017 року для реалізації свого задуму, щодо вербування ОСОБА_17 для її сексуальної експлуатації за кордоном, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою, під час розмови по мобільному телефону з ОСОБА_17 , продовжував переконувати її у вигідності вищевказаної роботи, її безпечності та можливості отримання високих прибутків у короткі терміни.

ОСОБА_17 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та бажаючи його покращити, під впливом переконання обвинуваченого ОСОБА_10 , дала згоду на поїздку до Республіки Польща для надання клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду, після чого обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою, для завершення злочинного умислу, керуючись уразливим станом ОСОБА_17 , а саме її скрутним матеріальним становищем, пообіцяв також надати всю необхідну допомогу при оформлені документів на в`їзд за кордон.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншою особою вчинив вербування ОСОБА_17 з метою її експлуатації.

В подальшому, 18 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи в м.Тернополі, з метою організації переміщення в Республіку Польща ОСОБА_18 та ОСОБА_17 домовився із останніми зустрітись на залізничному вокзалі в м.Львіові для їх подальшого переміщення в Республіку Польща, а саме м.Згожелець в «NightClub» для їх сексуальної експлуатації іншою особою.

Того ж дня, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 маршрутним таксі приїхали на залізничний вокзал м.Львова, де їх очікував обвинувачений ОСОБА_10 , де до них, надалі, на автомобілі марки «Mercedes-Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_23 , якому не було відомо про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_10 сіли у вищевказаний автомобіль та поїхали в напрямку пункту перетину кордону «Шегині-Медика».

19 червня 2017 року, під час перетину державного кордону України вищевказаними особами о 03 год. 30 хв. працівники прикордонної служби України перевірили їхні документи та провели реєстрацію паспортних даних і дозволили виїхати їм за межі кордону України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_10 , за попередньою змовою з іншою особою на автомобілі ОСОБА_23 продовжив рух в напрямку Республіки Польща для подальшого переміщення ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в м.Згожелець з метою їх подальшої сексуальної експлуатації іншою особою, однак тоді ж і там же о 03 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_10 був затриманим на території нейтральної зони мiж державними кордонами України і Польщі працівниками правоохоронних органів.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_24 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року), визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує, більш детально пояснити обставини не зміг унаслідок сплину часу.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року), його винуватість у їх вчиненні об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що 24 квітня 2017 року у маршрутному таксі вона познайомилась із молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_22 , якому повідомила, що планує зробити закордонний паспорт та поїхати на заробітки у Республіку Польща, оскільки безробітна, але навчається та потрібні грошові кошти на проживання, на що останній надав номер мобільного телефону НОМЕР_2 і пояснив, що вона може звертатись по цьому номеру та там їй допоможуть з оформленням документів та з працевлаштуванням за кордоном. На наступний день, перебуваючи в районі Старого Парку у м.Тернополі, вона, потерпіла, зателефонувала на вказаний номер, де у розмові із чоловіком обвинуваченим ОСОБА_10 , останній повідомив, що може допомогти із виготовленням документів, перевезенням та працевлаштуванням за кордоном але сказав, що робота буде пов`язана із наданням сексуальних послуг за грошову винагороду і пообіцяв високу заробітну плату та забезпечення цілковитої безпеки. Також обвинувачений повідомив, що в разі її, потерпілої, зацікавленості в даній роботі, вони зможуть зустрітися на вул.Бродівській у м.Тернополі, якщо їхати від «Шостого Магазину» маршрутним таксі №8, то виходити на другій зупинці, на що вона, ОСОБА_18 , відповіла, що подумає та зателефонує. Після розмови вона, потерпіла, вирішила звернутися до працівників поліції, оскільки знала із ЗМІ про випадки торгівлі «живим товаром» та про те, що така діяльність заборонена законом. Поліцейські запропонували їй, потерпілій, допомогти у документуванні злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_10 , на що добровільно погодилась, оскільки усвідомлювала, що будь-яка дівчина могла б бути продана за кордон у сексуальне рабство. Надалі, разом із працівниками поліції на службовому автомобілі поїхали на вул.Бродівську у м.Тернополі, де вийшла на вказаному попередньо обвинуваченим місці і зателефонувала до останнього, якому повідомила, що з метою з`ясування всіх обставин роботи чекає його на зупинці. ОСОБА_10 погодився та попросив зачекати, а через 10-15 хв. зателефонував та запитав, яка вона, потерпіла, на вигляд, бо він вже підходить. Під час зустрічі обвинувачений розповідав про роботу у Республіці Польща в якості повії, високу оплату, візу, запрошення, яке він допоможе підготувати, переправлення, та вказав, що її, потерпілу, на місці зустріне інший чоловік, який заселить останню у готель. Дана розмова тривала близько 40-50 хв., після чого вони домовились зустрітись ще раз і вона сіла у маршрутне таксі №8, яким проїхала до наступної зупинки, де її чекали працівники поліції. У службовому кабінеті вона, потерпіла, розповіла суть розмови із ОСОБА_10 . Вдруге вона, ОСОБА_18 , зустрілася із ОСОБА_10 18 травня 2017 року в районі «Старої Піцерії» у м.Тернополі, під час якої була присутня також жінка на ім`я ОСОБА_25 , яка розповідала разом із обвинуваченим про роботу повії у Республіці Польща і переконувала у необхідності такого виду роботи. Третя зустріч із ОСОБА_10 мала місце 25 травня 2017 року біля «Кредо Банку», що в м.Тернополі по вул.Замковів, де останній познайомив її, потерпілу, з дівчиною на ім`я ОСОБА_26 і сказав, що вона також їде на роботу у дім розпусти, в якості повії. Після цього, обвинувачений надав їм грошові кошти на оплату візового збору у банку і сказав, що наступна зустріч буде тоді, коли до них зателефонують з банку та повідомлять дату подання документи на візу, а обвинувачений до того часу підготує страховки, запрошення та заповнить анкети. Наступна їхня зустріч відбулася 01 червня 2017 року при поданні документів у візовому центрі, куди ОСОБА_10 приніс необхідний пакет документів, який підготував їй, потерпілій, та ОСОБА_26 . Надалі, за попередньою домовленістю, 18 червня 2017 року вона, потерпіла, поїхала до м.Львова, де їх, дівчат, надалі, разом із ОСОБА_10 автомобілем марки «Мерседес» знайомий обвинуваченого повіз до пункту пропуску через державний кордон України «Шегині», де після проставлення штампу у паспорті на пункті пропуску, її, потерпілу, та ОСОБА_26 було затримано працівниками поліції, які доставили їх у м.Тернопіль;

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка пояснила, що 18 травня 2017 року, перебуваючи біля візового центру у м.Тернополі, у зв`язку із зацікавленістю у роботі за кордоном, познайомилася із незнайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_27 , який під час розмови повідомив, що має знайомого, який допомагає працевлаштуватися у Республіці Польща і якщо її це зацікавить, то вона може залишити свій номер мобільного телефону та цей чоловік їй зателефонує, на що вона погодилася та залишила свій номер мобільного телефону. Цього ж дня до неї зателефонував чоловік із номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_28 , який розповідав, що має роботу у Республіці Польща із хорошою заробітною платою, але є один нюанс, а саме те, що робота пов`язана із наданням сексуальних послуг за грошову винагороду у будинках розпусти. Спершу вона злякалася і відмовилась, але ОСОБА_28 почав переконувати в тому, що ніхто з близьких про це не дізнається і, що вона ніде більшої платні не отримає, на що вона повідомила, що подумає і зателефонує. Наступного дня вона зателефонувала до ОСОБА_10 і сказала, що могла б спробувати, оскільки у неї хвора дитина, яку виховує сама і не має змоги оплатити її лікування. Надалі, вони неодноразово спілкувалися по мобільному телефону, де, під час розмов, обвинувачений переконував її погодитися і вона врешті погодилась. Зустріч із ОСОБА_10 була запланована на 25 травня 2017 року близько обіду біля одного з банків м.Тернополя з метою оплати консульського збору, де, під час зустрічі, обвинувачений познайомив її ще з однією дівчиною на ім`я ОСОБА_29 , яка також мала поїхати на таку ж роботу разом із нею. Для оплати консульського збору в них не було коштів, а тому ОСОБА_10 погодився його заплатити, а коли вони отримають плату за роботу, то мали йому повернути кошти. Оплативши послуги, ОСОБА_10 пояснив, що до них на мобільні номери прийду СМС повідомлення про те, коли можна буде подавати пакет документів на робочу візу і до того часу він їм підготує страховки, запрошення та заповнить анкети. Потім, з візового центру зателефонував працівник,який повідомив, що подати документи потрібно 02 червня 2017 року. Вона одразу зателефонувала до ОСОБА_10 , якому повідомила інформацію, на що останній пояснив, що буде присутній при подачі документів і особисто їх підготує. 02 червня 2017 року вона разом із обвинуваченим та ОСОБА_29 подали документи і очікували на результат. Вона сама забрала візу із візового центру і в телефонному режимі вони домовились на 18 червня 2017 року їхати у Республіку Польща. До м.Львова вона доїжджала сама, де на залізничному вокзалі на неї очікували обвинувачений та ОСОБА_29 , а близько через годину приїхав знайомий обвинуваченого і вони всі разом на автомобілі макри «Мерседес» попрямували на пункт пропуску через державний кордон України «Шегині». На пункт пропуску вона та ОСОБА_29 потрапили 19 червня 2017 року близько 03 год. 30 хв., де їм поставили штампи у паспортах, а після цього затримали працівники поліції, з якими вони поїхали в м.Тернопіль.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.149 КК України (вредакції від12січня 2006року) - торгівля людьми, вербування, переміщення, передача людей, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який по місцю проживання характеризується позитивно, виховує 1 неповнолітню дитину, хворіє, однак ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне добровільне відшкодування шкоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції без конфіскації майна, зарахувавши термін попереднього ув`язнення обвинуваченого в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про його особу, з урахуванням думок потерпілих, які не настоювали на суворому покаранні для обвинуваченого, а потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_16 просили ОСОБА_10 суворо не карати, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Потерпілими ОСОБА_20 та ОСОБА_16 було заявлено цивільні позови до ОСОБА_10 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми 20 000 грн. та 17000 грн., відповідно, а також процесуальних витрат на суми по 1775, 22 грн. кожній, які слід залишити без розгляду згідно заяв вказаних потерпілих.

Крім цього, потерпілими ОСОБА_18 та ОСОБА_17 заявлено цивільні позови до ОСОБА_10 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми по 5000 грн. кожній, а також процесуальних витрат на суми по 1775, 22 грн. кожній, які, зважаючи, на повне їх визнання обвинуваченим та на положення ст.ст. 127, 129 КПК України, ст.23, ч.1 ст.1177 ЦК України, а також враховуючи матеріали судового провадження, підлягають до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_10 на користь потерпілих: ОСОБА_18 та ОСОБА_17 по 5000 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями моральної шкоди та по 1775, 22 грн. кожній понесених ними процесуальних витрат в порядку, визначеному ч.11 ст.182 КПК України, тобто, за рахунок застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_30 , зі згоди останньої, за ОСОБА_10 .

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1237 грн., які слід стягнути з ОСОБА_10 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази, що знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , дата видачі 02.07.2013 р., термін дії 30.06.2014 р., мобільний телефон марки «SAMSUNG GT - S5230G» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, у якому міститься карта пам`яті «KINGSTON 1 GB», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий Ступеню Василю, серія НОМЕР_5 , квитанція від 29.05.2017 року на VASYL STUPEN на 1 арк., записник, в обкладинці, коричневого кольору, мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, запрошення на VASYL STUPEN на 1 арк., 2 флеш накопичувачі слід повернути ОСОБА_10 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 МС НОМЕР_6 , який повернуто ОСОБА_10 , необхідно залишити в розпорядженні останнього, квитанції №№ 17574903 та 17574906, копії паспортів ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слід знищити.

Накладені за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року арешти на тимчасово вилучене майно, а саме: квитанцію №17574906, квитанцію №17574903, записник, у якому кульковою ручкою на першій сторінці виконано напис «Ступень ОСОБА_34 » та номер телефону НОМЕР_2 , запрошення на ім`я ОСОБА_35 02.07.2012 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_36 НОМЕР_7 , копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого ім`я на ОСОБА_37 НОМЕР_8 , квитанцію про оплату за візу від 29.05.2017 року, флеш накопичувач червоного кольору із написом «SILICON POWER 4 GB», флеш накопичувач, зеленого кольору із написом «Movie ро polsku», копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_38 НОМЕР_9 , які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а також закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 НА НОМЕР_10 , номер паспорта НОМЕР_11 від 04.01.2016, мобільний телефон торгової марки «Samsung duos» IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон торгової марки «Samsung» ,чорного кольору, сенсорний, ІМЕІ: НОМЕР_14 , запрошення на роботу в Республіку Польща на 1 арк., грошові кошти Республіки Польща, а саме: 100 злотих IW 2760013, 100 злотих YI 9460204, 100 злотих GU 0176578, 100 злотих FW 2993890, 100 злотих BL 0211762, 50 злотих АС 6158641, 50 злотих НС 1262811, 20 злотих А04735196, 10 злотих AT 7401203, 10 злотих AT 4677650, грошові кошти України, а саме: 100 гривень КЛ 2685860, 50 гривень УЛ 2816132, 50 гривень ПИ 3024540, 50 гривень УН 5571423, 50 гривень УП 9419536, 50 гривень УЗ 6131266, 50 гривень УН 9124502, 20 гривень ТМ 5258324, 10 гривень ПЗ 6411025, 10 гривень ПД 2823963, 5 гривень УД 8300504, 2 гривні РА 1377270, 2 гривні ТЖ 6888279, 2 гривні ПД 0920056, 1 гривня СЄ 6061169, 1 гривня СА 9286446, 1 гривня АЖ 6589792, 1 гривня MB 8071014, 1 гривня УЕ 6462614, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 , необхідно скасувати.

Грошові кошти в сумі 640 Польських злотих та 456 грн., що упаковані в один конверт, який опечатаний та містить пояснювальний напис: «Речові докази у кримінальному провадженні №12017210000000138: Грошові кошти в сумі 456 грн., 640 злотих. Начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 » та які згідно Акту прийому - передачі майна на зберігання №124 від 13 липня 2017 року передані від поклажодавця в особі начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_40 на відповідальне зберігання та зберігаються в ТФ АТ КБ «Приватбанк», необхідно повернути ОСОБА_10 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді застави в розмірі 114449, 56 грн. (з урахуванням стягнень на користь потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ) необхідно скасувати, а вказану суму грошових коштів повернути із депозитного рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_30 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати у термін призначеного судом покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, а саме з 19 по 23 червня 2017 року включно в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_16 до ОСОБА_10 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень, а також процесуальних витрат залишити без розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 до ОСОБА_10 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень задовольнити та стягнути із ОСОБА_10 на користь потерпілих: ОСОБА_18 та ОСОБА_17 по 5000 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями моральної шкоди та по 1775, 22 грн. кожній понесених ними процесуальних витрат в порядку, визначеному ч.11 ст.182 КПК України, тобто, за рахунок застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_30 , зі згоди останньої, за ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 1237 грн.

Речові докази, що знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , дата видачі 02.07.2013 р., термін дії 30.06.2014 р., мобільний телефон марки «SAMSUNG GT - S5230G» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, у якому міститься карта пам`яті «KINGSTON 1 GB», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий Ступеню Василю, серія НОМЕР_5 , квитанція від 29.05.2017 року на VASYL STUPEN на 1 арк., записник, в обкладинці, коричневого кольору, мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, запрошення на VASYL STUPEN на 1 арк., 2 флеш накопичувачі повернути ОСОБА_10 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_15 , який повернуто ОСОБА_10 , - залишити в розпорядженні останнього, квитанції №№ 17574903 та 17574906, копії паспортів ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , - знищити.

Накладені за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року арешти на тимчасово вилучене майно, а саме: квитанцію №17574906, квитанцію №17574903, записник, у якому кульковою ручкою на першій сторінці виконано напис «Ступень ОСОБА_34 » та номер телефону НОМЕР_2 , запрошення на ім`я ОСОБА_35 02.07.2012 року, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_36 НОМЕР_7 , копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого ім`я на ОСОБА_37 НОМЕР_8 , квитанцію про оплату за візу від 29.05.2017 року, флеш накопичувач червоного кольору із написом «SILICON POWER 4 GB», флеш накопичувач, зеленого кольору із написом «Movie ро polsku», копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_38 НОМЕР_9 , які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а також закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 НА НОМЕР_10 , номер паспорта НОМЕР_11 від 04.01.2016, мобільний телефон торгової марки «Samsung duos» IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон торгової марки «Samsung» ,чорного кольору, сенсорний, ІМЕІ: НОМЕР_14 , запрошення на роботу в Республіку Польща на 1 арк., грошові кошти Республіки Польща, а саме: 100 злотих IW 2760013, 100 злотих YI 9460204, 100 злотих GU 0176578, 100 злотих FW 2993890, 100 злотих BL 0211762, 50 злотих АС 6158641, 50 злотих НС 1262811, 20 злотих А04735196, 10 злотих AT 7401203, 10 злотих AT 4677650, грошові кошти України, а саме: 100 гривень КЛ 2685860, 50 гривень УЛ 2816132, 50 гривень ПИ 3024540, 50 гривень УН 5571423, 50 гривень УП 9419536, 50 гривень УЗ 6131266, 50 гривень УН 9124502, 20 гривень ТМ 5258324, 10 гривень ПЗ 6411025, 10 гривень ПД 2823963, 5 гривень УД 8300504, 2 гривні РА 1377270, 2 гривні ТЖ 6888279, 2 гривні ПД 0920056, 1 гривня СЄ 6061169, 1 гривня СА 9286446, 1 гривня АЖ 6589792, 1 гривня MB 8071014, 1 гривня УЕ 6462614, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 , - скасувати.

Грошові кошти в сумі 640 Польських злотих та 456 грн., що упаковані в один конверт, який опечатаний та містить пояснювальний напис: «Речові докази у кримінальному провадженні №12017210000000138: Грошові кошти в сумі 456 грн., 640 злотих. Начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 » та які згідно Акту прийому - передачі майна на зберігання №124 від 13 липня 2017 року передані від поклажодавця в особі начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_40 на відповідальне зберігання та зберігаються в ТФ АТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_10 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді застави в розмірі 114449, 56 грн. (з урахуванням стягнень на користь потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ) скасувати, а вказану суму грошових коштів повернути із депозитного рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_30 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3