Ухвала суду № 107141850, 07.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2022 рокуСправа №804/4684/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №804/4684/17, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС судові витрати в розмірі 44 640,00 грн. по сплаті за проведення судово-економічної експертизи відповідно до платіжного доручення № 40663 від 04.12.2017, яке міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020 видано виконавчий лист у справі №804/4684/17.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду від 08.07.2022 у справі №804/4684/17 скасовано, зокрема, додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі від 02.03.2020 справі №804/4684/17.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, оскільки додаткове рішення від 28.01.2020, на підставі якого 02.03.2020 було видано виконавчий лист, скасовано постановою Верховного Суду від 08.07.2022, суд доходить висновку, що заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська