Рішення № 107141065, 07.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№591/2853/22

Провадження №2/592/1524/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чешка Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.08.2007 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/12875/20 від 10.12.2020. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з позивачем, але між сторонами не досягнуто згоди стосовно проживання сина після розірвання шлюбу. Позивачем повністю створено умови для проживання дитини, повною мірою займається вихованням доньки. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Представник позивача -адвокат Громов Р.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнає. Просить розглядати справу без її участі.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Додатково надав суду висновок про визначення місця проживання дитини, в якому Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батько ОСОБА_1 .

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.08.2007 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/12875/20 від 10.12.2020 (а.с.7-8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з позивачем, але між сторонами не досягнуто згоди стосовно проживання сина після розірвання шлюбу. Позивачем повністю створено умови для проживання дитини, повною мірою займається вихованням доньки.

Відповідно до Висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батько ОСОБА_1 .

Відповідно доч.ч.1,2ст.150СК Українибатьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинамипершою,другою статті161цього Кодексуякщо матита батько,які проживаютьокремо,не дійшлизгоди щодотого,з киміз нихбуде проживатималолітня дитина,спір міжними можевирішуватися органомопіки тапіклування абосудом. Підчас вирішенняспору щодомісця проживаннямалолітньої дитиниберуться доуваги ставленнябатьків довиконання своїхбатьківських обов`язків,особиста прихильністьдитини докожного зних,вік дитини,стан їїздоров`ята іншіобставини,що маютьістотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі та визнати місце проживання сина разом з батьком.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Чешка Анатолія Анатолійовича задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич