Ухвала суду № 107141043, 07.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8150/22

Провадження № 2/592/1911/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та коштів на відрядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) через представника звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (далі відповідач) і просить стягнути на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.10.2022 в сумі 79432,19 грн. та заборгованість по перевитратам на відрядження у сумі 185807,90 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, зокрема, заборгованість по перевитратам на відрядження, проте усупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок витрат на відрядження та період за який просить їх стягнути.

Крім того, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо розміру витрат на відрядження саме у сумі 185807,90 грн.

Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі та заборгованість по перевитратам на відрядження.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 27.10.2020 у справі № 910/24323/16 оплата праці відповідно до статті 12 Закону України «Про оплату праці», яка визначає норми і гарантії в оплаті праці є більш широкою, оскільки до неї входять і заробітна плата і гарантії та компенсації працівникам службових відряджень та інші, але ця категорія не передбачає, що витрати на відрядження входять до структури заробітної плати.

Відтак, судовий збір за вимогу про стягнення заборгованості по перевитратам на відрядження становить 1858,08 грн., однак усупереч частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, вважаю заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом наведення розрахунку витрат на відрядження та зазначення періоду за який просить їх стягнути, надання доказів щодо розміру витрат на відрядження та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1858,08 грн. за вимогу про стягнення заборгованості по перевитратам на відрядження за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA198999980313151206000018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім тогосуд роз`яснюєправо напідставі статті136ЦПК Українита статті8Закону України«Про судовийзбір» податиклопотання провідстрочення (розстрочення)судових витрат,зменшення їхрозміру абозвільнення відїх оплатиз наданнямдоказів напідтвердження того,що розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або позивачамиє: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерноготовариства «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання -ІНЖИНІРИНГ» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті такоштів навідрядження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап