Постанова № 107141029, 07.11.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/611/22

Провадження № 3/575/426/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03вересня 2022року о15годині 40хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілемЗАЗ-110307днз НОМЕР_1 по вул.Широкій,в смт.КириківкаОхтирського районуСумської областів станіалкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі категорично відмовився, що було зафіксовано відеозаписом з нагрудної камери поліцейського,чим порушив п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 03 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 днз НОМЕР_1 по вул.Широкій в смт.Кириківка Охтирського району Сумської області, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд у кувет, транспортний засіби зазнав пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

До матеріалів про адміністративне правопорушення додано відеофіксацію з нагрудної бодікамери з фототаблицями.

У ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем свого проживання, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, визнає повністю.

Згідно положеньст.268КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядаєтьсяв присутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лишеу випадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №240911 від 03 вересня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №240920 від 03 вересня 2022 року; схемою місця ДТП з фотознімками; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю задоцільне об`єднатиматеріали водне провадження,а самесправу проадміністративне правопорушення№575/611/22(провадження№3/575/426/21)об`єднати зісправою проадміністративне правопорушення№575/611/21(провадження№ 3/575/427/21).

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130КУпАП,інакласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000гривень накористь держави(отримувачкоштів -ГУК Сумськійобл./Сумськаобл./21081300,рахунок отримувача№ UA628999980313090149000018001,код банкуотримувача МФО899998,код отримувачаза ЄДРПОУ37970404,код класифікаціїдоходів бюджету-21081300«Адміністративні штрафиу сферізабезпечення дорожньогоруху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник