Рішення № 107140979, 21.10.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/982/2022 Справа № 490/8478/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Центральний районній суд міста Миколаєва: у складі головуючого судді - Гуденко О.А., за участю секретаря - Савенко Є.В., без участі сторін сторін, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить позбавити ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки батько дітей - ОСОБА_5 , помер, а матір - ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, всупереч ст. 150 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не створює для них належні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею по лінії батька ОСОБА_8 , яка є їх опікуном, тривалий час займається їх вихованням та утриманням. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкали з дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_10 (по лінії матері) у с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, які займались їх вихованням та утриманням, але у ОСОБА_10 стався інсульт, через стан здоров`я у 2021 році вона приїхала до м. Миколаєва та перевезла онуків до своєї доньки - ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 є опікуном ще однієї доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якої рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2020 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав. Проте ОСОБА_13 має ще своїх дітей, наразі не може створити належні умови для інших племінників, а родина мешкає фактично в одній кімнаті, користується літньою кухнею, яка потребує ремонту, в зв`язку з тим, що діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилися без батьківського піклування, а їх родичі не мають змоги створити для них належні умови утримання та виховання 27.09.2021 року були вміщені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою суду від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. 07.06.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

21.10.2022 року представник позивача - ОСОБА_14 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення, при винесенні рішення просили врахувати найкращі інтереси дітей.

В судове засідання Відповідач - ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відзив не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.09.2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у шлюбі не перебуває, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2020 року (справа №490/10326/19) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 124.12.2019 року (справа №490/4601/19) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою характеристикою Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.04.2019 року №5485/50/11-19 на ОСОБА_4 підтверджено, що ОСОБА_4 громадський порядок та спокій періодично порушує, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Довідкою характеристикою Миколаївського районного управління поліції ВП №1 ГУНП в Миколаївській області від 29.09.2021 року №16868/51/11-21, підтверджено, що ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, неодноразово була помічена за зловживання алкогольними напоями, відносно ОСОБА_4 надходили скарги з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, у 2021 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до відповіді №09-661 від 11.10.2021 року КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, вказано що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у закладі з 27.09.2021 року по теперішній час, зі слів ОСОБА_15 стало відомо, що мати не з`являлась у їхньому житті чотири роки; на даний час ставлення до матері у дівчаток різне, зважаючи на їх вік: ОСОБА_15 розповідає про матір неохоче, так як вважає що вона веде асоціальний спосіб життя та не цікавиться долею власних дітей, дівчина має образу на матір, через те, що вона їх покинула та обміняла на розваги, соромиться вчинків власної матері та не бажає ніяким чином з нею контактувати; ОСОБА_16 розуміє, що в неї є матір, але вона ніяким чином не присутня в житті дівчинки, вона просто пам`ятає та знає, що вона десь є; наймолодша ОСОБА_17 матір не пам`ятає, так як їй був лише рік коли її покинули, натомість мамою вважає та називає тітку. Усі діти дуже люблять, тепло відгукуються та вважають родиною бабусю, дідуся та тітку. Для усіх дівчаток образом матері являється їх тітка.

Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.04.2019 року №5485/50/11-19 на ОСОБА_4 підтверджено, що ОСОБА_4 громадський порядок та спокій періодично порушує, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не утримує матеріально, самоусунулася від їх виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач не бажає займатись їх вихованням та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не створює для них належні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку

Суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, не створює для них належні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, а позбавлені батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх дітей у розмірі ј частини від заробітку матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від заробітку матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь Держави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне рішення складено 02.11.2022 року.

Суддя Гуденко О.А.