Ухвала суду № 107140291, 07.11.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1672/22

1-кп/189/98/22

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000320 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000320 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе проводити підготовчий судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 111 КК України в рамках спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню проводилось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 05.09.2022 року старшим слідчим СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Згідно ст.323 ч.3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого ( іn absentia ), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 КПК України, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, відносяться право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

У рішенні "Меденіца проти Швейцарії" ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

За викладених обставин, суд вважає неможливим здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відсутні відомості про його перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ч.2 за ст.111 КК України задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження встановити не можливо, 05.09.2022 року старшим слідчим СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.297-1,323,372КПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження №62022050020000320 від 08.07.2022 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в рамках спеціального судового провадження відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з метою його приводу для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1