Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1007/22
Провадж.№ 3/481/554/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України вМиколаївській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 09.10.2022 року о 14:04 год. в м. Новий Буг по вул. Москаленко Баштанського району, Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ21053, державний номерний знак НОМЕР_2 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,хитка хода,незв`язна мова).Від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння увстановленому закономпорядку відмовивсяв присутностідвох свідків.Таким чином,своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього 13.10.2022 року о 21:30 год. в м. Новий Буг по провул. Софіївський Баштанського району, Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ21053, державний номерний знак НОМЕР_2 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,хитка хода,незв`язна мова).Від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння увстановленому закономпорядку відмовивсяв присутностідвох свідків.Таким чином,своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколах, підтвердив.
Протоколом проадміністративне правопорушеннясерія ААБ№091722від 09.10.2022року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерія ДПР18№211500від 13.10.2022року,постановою серії БАВ № 438335 від 13.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ст.125 КУпАП і накладено на ньогостягнення увиді штрафув розмірі425гривень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2022 року, відеозаписами правопорушень, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень (Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA438999980313010149000014001 код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 107139645, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1007/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: