Ухвала суду № 107139615, 07.11.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6308/21

провадження №6/489/115/22

УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді КоваленкаІ.В.,розглянувши заявуДержавного підприємства«Науково-виробничийкомплекс газотурбобудування«Зоря»-«Машпроект» (далі ДПНВКГ «Зоря»-«Машпроект») про виправлення помилки увиконавчому листі поцивільній справі№489/6308/21 (провадження №6/489/115/22) за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання гуртожитку,

встановив:

У листопаді 2022 року представник ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулась до суду із заявою про виправлення помилки увиконавчому листі поцивільній справі№489/6308/21 (провадження №6/489/115/22) за позовом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання гуртожитку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 у задоволенні позову ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2022 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» 25608,96 грн. заборгованості за проживання у гуртожитку та 3314,80 грн. судових витрат.

Проте, у вступній та резолютивних частинах повного тексту постанови помилково було зазначено по батькові відповідач як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2022 вказану описку було виправлено.

Проте, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в графі «резолютивна частина рішення або вироку», а саме: невірно зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 432 ЦПК України.

Керуючисьстаттями 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення помилки увиконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 01.02.2022 по цивільній справі№489/6308/21 (провадження №6/489/115/22) за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання гуртожитку, а саме: в графі «резолютивна частина рішення або вироку)», помилково помилково зазначене по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.

Суддя І.В. Коваленко