Постанова № 10713954, 09.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 3-1719/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Компанія «ОМД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Відповідно до якого, актом перевірки від 22.07.2010 року № 1912/23-2/33257749 встановлено несвоєчасність сплати податку на прибуток до бюджету, в результаті чого узгоджена сума податкового зобовязання з податку на прибуток оплачено з порушенням законодавчо встановлених термінів сплати, а також актом перевірки №1717/23-0/33257749 від 17.06.2010 року встановлено несвоєчасність сплати податку на прибуток до бюджету, в результаті чого занижено податок на прибуток за третій квартал 2009 року на суму 442,00 гривні, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181/ІІІ (із змінами та доповненнями); п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час та день розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. При складенні протоколу від пояснень відмовилася щодо порушень, встановленим ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, просила розглянути протокол за її відсутністю. (а.с. 2)

Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181/ІІІ (із змінами та доповненнями); п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням вищевикладених обставин, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 283, 287 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя С.В. Лебеденко