Ухвала суду № 107139168, 07.11.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2677/22

Провадження № 2/0203/1063/2022

УХВАЛА

07.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Антоненко Т.А.,

представника відповідача Михайлюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію актового запису про смерть №288 від 16.08.2018 року;

- від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- від Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію щодо посвідчення нею договору купівлі продажу за реєстровим номером №3-373 ( чи іншим номером) за яким продавцем є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а покупцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- від Комунального некомерійного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради інформацію щодо сімейного лікаря ОСОБА_5 ;

- від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги №12» Дніпровської міської ради інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_5 (ПІБ, дата народження, адреса проживання);

- від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така відкривалась;

- від П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така відкривалась;

- від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- від Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР інформацію щодо перебування у них на лікуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вищезазначені документи та відомості мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі та без них позивачу складно виконати свій обов`язок доказування, передбачений ст.ст.81, 83 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання частково та заперечувала проти витребування спадкових справ.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що клопотанняпредставника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, однак в частині витребування від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги №12» Дніпровської міської ради інформації щодо анкетних даних ОСОБА_5 та в частині витребування від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки витребування інформації щодо анкетних даних ОСОБА_5 не має жодного відношення до справи, а витребування матеріалів спадкових справ з нотаріального архіву є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Центрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденно -Східного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції м.Дніпро (49000,м.Дніпро,вул.Січеславська Набережна,буд.10) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію актового запису про смерть № 288 від 16.08.2018 року.

Витребувати від Комунального підприємства«Дніпровське міськебюро технічноїінвентаризації» Дніпровськоїміської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Шостої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори (49081,м.Дніпро,пр.Слобожанський,буд.15) інформацію, чи посвідчувався Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою договір купівлі продажу за реєстровим номером № 3-373 від 01.04.2011 р. між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 )?

Витребувати від Комунального некомерійногопідприємства «Дніпровськийцентр первинноїмедико санітарної допомоги№1»Дніпровської міськоїради (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 29) інформацію:

- Чи працювала у Комунальному закладі «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги №1» у 2018 році на посаді сімейного лікаря ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то з якого по який період?

- Чи була ОСОБА_5 сімейним лікарем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи була ОСОБА_5 сімейним лікарем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи зберіглась медична карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, надати витяг з медичної карти, щодо констатації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від П`ятоїДніпровської державноїнотаріальної контори (49006,м.Дніпро,вул.Шмідта,буд.43-А) відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така відкривалась копію спадкової справи.

Витребувати від Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуКейтельгіссер ОлександриМихайлівни (49005,м.Дніпро,пр.Гагаріна,буд.63) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати від Новокодацького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденно -Східного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції м.Дніпро (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витребувати від Другої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , якщо така відкривалась копію спадкової справи.

Витребувати від Комунального підприємства«Дніпропетровська багатопрофільнаклінічна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги»ДОР (49115,м.Дніпро,вул.Бехтерєва,буд.1) інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на лікуванні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР?

- Якщо перебував, то коли?

- Чи було діагностовано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , психічне захворювання (розлад)?

- Якщо так, то надати інформацію про дату початку захворювання (розладу) та зазначити діагноз?

- Надати копії епікризів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 06грудня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022 р.

Суддя С.В.Єдаменко