Рішення № 107138903, 26.09.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/325/22

Провадження № 2/175/91/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №0.012.174.1218.ФО_К від 29 грудня 2018 року у розмірі 63 667 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600 грн. 00 коп.

Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОМЕГА ФІНАНС»надав заявупро слуханнясправи безучасті сторонипозивача,не заперечувавщодо винесеннязаочного рішення (а.с.99).

Відповідачка ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про недоставлення смс-повідомлення(а.с.89) та поштовим поверненням за закінченням терміну зберігання(а.с.93,98), у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Встановлено, що 29 грудня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.012.174.1218.ФО_К, згідно умов якого остання отримала на умовах повернення грошові кошти(кредит) у розмірі 29896 грн. 91 коп., терміном користування до 29 грудня 2021 року зі сплатою комісій, нарахованих процентів за користування кредитом та інших платежів(а.с.15-20).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна сплатити: п.1.5.1. проценти за користування кредитом(щомісячно), із розрахунку фіксованої процентної ставки у розмірі 12%00 річних; п.1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0.00% від суми кредиту; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно у розмірі 2.99% від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Також між сторонами було погоджено графік погашення кредиту(а.с.21-22).

Відповідно до протоколу електронного аукціону щодо продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, зокрема, але не виключно, за кредитним договором №0.012.174.1218.ФО_К укладеним з ОСОБА_1 , переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»(а.с.72).

Відповідно до договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило право вимоги зокрема, але не виключно, за кредитним договором №0.012.174.1218.ФО_К укладеним з ОСОБА_1 (а.с.64-67), що також підтверджується актом прийому-передачі прав вимоги від 31 березня 2021 року(а.с.68-71)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ПК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049. ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Відповідно до паспорту кредиту ОСОБА_1 підтвердила власносручним підписом про отримання інформації щодо реальної процентної ставки та погодилася відповідно до графіку платежів на орієнтовану вартість кредиту( а.с.25-26).

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦПК України та правової позиції Верхового Суду України по справі № 6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору.

Таким чином, надані ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» докази є належними, допустимими та достатніми для доведення факту укладення відповідачем кредитного договору.

Кредитним договором передбачено, що до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до кредитного договору). Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Таким чином Кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України, Відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, в тому числі з розміром щомісячних процентів та розміром страхового платежу, що підтверджується його підписом в договорах.

Така позиція узгоджується з висновком Верховний Суд у Постанові у справі № 552/1471/19 від 30.06.2020 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що підписавши заяву на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення його було вільним та відповідало внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 63667 грн. 77 коп. та складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28233 грн. 91 коп., прострочених процентів за користування кредиту у розмірі 7064 грн. 80 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 23444 грн. 29 коп. та суми нарахованої пені за кожен день прострочення платежу у розмірі 4924 грн. 77 коп.

Згідно ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмірсудового збору,порядок йогосплати,повернення ізвільнення відсплати встановлюютьсязаконом. Довитрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано відповідний акт надання послуг, договір укладений між АО «НЕМЕСІДА» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та платіжне доручення про сплату за надану правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0.012.174.1218.ФО_К від 29 грудня 2018 року у розмірі 63667 грн. 77 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28233 грн. 91 коп., прострочених процентів за користування кредиту у розмірі 7064 грн. 80 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 23444 грн. 29 коп. та суми нарахованої пені за кожен день прострочення платежу у розмірі 4924 грн. 77 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600 грн. 00 коп., а всього стягнути 69 748 грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.