Постанова № 107138624, 02.11.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/567/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Широколанівка,Веселинівського районуМиколаївської області,є приватнимпідприємцем,зареєстрована та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354703 від 26.09.2022 року, серії ВАВ №354702 від 26.09.2022 р. та серії ВАВ № 354701 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 354703 від 26.09.2022 р. гр. ОСОБА_1 26.09.2022 р. о 14: 20 год. за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала проведення господарської діяльності без одержання ліцензій на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензіюванню відповідно до Закону, а саме продаж алкогольних напоїв, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництві і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Згідно протоколу серії ВАВ № 354702 від 26.09.2022 р. гр. ОСОБА_1 26.09.2022 р. о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигарети) без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництві і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Згідно протоколу серії ВАВ № 354701 від 26.09.2022 р. гр. ОСОБА_1 26.09.2022 р. о 13:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала проведення господарської діяльності без одержання ліцензій на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензіюванню відповідно до Закону, а саме продаж тютюнових виробів, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництві і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона не знала, що закінчився строк дії ліцензії. Крім того зазначила, що постачальники по товару не попередили її про закінчення дії строку ліцензії. Щодо продажу сигарет без марок акцизного податку зазначила, що так дійсно в неї в магазині був блок сигарет без марок акцизного податку, однак даний блок сигарет вона придбала для свого батька і не мала наміру його продавати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАПвизначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" визначено, що роздрібна торгівляалкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватисясуб`єктамигосподарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Крім на не визнання своєї вини самою правопорушницею її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1ст. 164, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколами ВАВ № 354703 від 26.09.2022 року, серії ВАВ №354702 від 26.09.2022 р. та серії ВАВ № 354701 від 26.09.2022 року /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.7/, фото таблицями місця здійснення підприємницької діяльності /а.с. 5/, Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 05.08.2010 р. є приватним підприємцем /а.с.6/.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи за трьома протоколами, то суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення та її матеріальне становище.

ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156, ч. 1ст. 164 КУпАПу виді штрафу з конфіскацією продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 164, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/567/22, №472/568/22 та №472/569/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/567/22, провадження №3/472/315/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400/двадцятьтисяч чотириста/гривень гривеньз конфіскацією 25 пачок цигарок різних марок, 30 пачок цигарок марки «Комплімент», 10 пляшок марки «Гараж» та 10 пляшок марки «Оболонь», що знаходяться в кімнаті речових доказів Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський