Рішення № 10713844, 29.07.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

ЗАОЧНЕ Справа № 2-1625/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року. Баглійський районний суд м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 2.445 гривень 33 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачкою 10 липня 2006 року було укладено кредитний договір № 010/101687/3134/82 та їй був наданий кредит у сумі 2.500 гривень зі сплатою до 10 липня 2008 року зі сплатою 24,1% річних. Згідно з умовами кредитного договору Банк продовжив термін користування кредитною лінією до 10 липня 2010 року. Також вказав, що виконав свої зобовязання за кредитним договором, відкривши відповідачу рахунок фізичної особи, видавши платіжну картку №НОМЕР_1 з кредитним лімітом у сумі 2.500 гривень про що свідчить розписка про отримання платіжної картки відповідачем. Однак взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала. Станом на 31 березня 2010 року заборгованість по тілу кредиту складає 2.445 гривень 33 копійки. Вказана заборгованість не погашена. Порядок погашення кредиту, розмір комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку припинила повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушила умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10 липня 2006 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору ОСОБА_2 було надано на споживчі потреби 2.500 гривень зі строком погашення до 10 липня 2008 року, термін якого згідно з кредитним договором було продовжено до 10 липня 2010 року.

Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинила повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 2.445 гривень 33 копійки, які позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст.629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами».

Відповідно до ст.625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 2.445 гривень 33 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»: 49044, м.Дніпропетровськ, проспект К.Маркса 35, розрахунковий рахунок № 29098003133300 у Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, - 2.445 гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної

скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.