Ухвала суду № 107138235, 04.11.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/491/22

Провадження № 2/147/242/22

УХВАЛА

04 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ПП АФ «Іззія» звернулись до суду з позовом до ТОВ «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 у справі № 147/491/22 (провадження №2/147/242/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року залучено до участі в цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права, співвідповідача ОСОБА_1 .

03 листопада 2022 року через канцелярію суду представником відповідача ТОВ «Чарівна нива» - адвокатом Забродцем С.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме з Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (провул.Високовича, 2, м.Гайсин, Вінницька область, 23700) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_2 договору оренди від 26.10.2005 земельної ділянки площею 1,5109га, кадастровий номер 0524185300:01:004:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, та належним чином завірену копію книги (журналу) реєстрації договорів оренди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині, що стосується запису про державну реєстрацію додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 26.10.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ПП АФ «Іззія», предметом якого є земельна ділянка площею 1,5109га, кадастровий номер 0524185300:01:004:0256.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. не заперечував щодо заявленого клопотання, крім того просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Чарівна Нива» адвокат Забродець С.В. в підготовче засідання не з`явився, одночасно з поданим клопотанням від 03.11.2022 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вислухавши позицію представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасникисправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з метою підтвердження раніше поданого відзиву на позовну заяву та доказів, якими обгрунтовано даний відзив.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою підтвердження відомостей зазначених відповідачем, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Згідно з ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Забродця С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (провул.Високовича, 2, м.Гайсин, Вінницька область, 23700) належним чиномзавірену копіюреєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_2 договору оренди від 26.10.2005 земельної ділянки площею 1,5109 га, кадастровий номер 0524185300:01:004:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, та належним чиномзавірену копіюкниги (журналу)реєстрації договоріворенди землі за період з 01.04.2012 по 01.11.2012 в частині, що стосується запису про державну реєстрацію додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 26.10.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ПП АФ «Іззія», предметом якого є земельна ділянка площею 1,5109 га, кадастровий номер 0524185300:01:004:0256.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права до судового розгляду по суті на 13.00год.24листопада 2022року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. МУДРАК