Ухвала суду № 107137810, 07.11.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2620/22

Провадження №:2-о/138/103/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Анцут Людмила Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт посвідчений Могилів-Подільською державною міською нотаріальною контрою Вінницької області 20.01.1977, реєстровий № 152 на ім`я ОСОБА_2 належить заявнику.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно дост. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з абзацом першим п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також відповіднодо п.5Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

В заяві заявник вказує що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності заповіту їй необхідно для оформлення спадщини. При цьому заінтересованою особою заявник зазначає приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Анцут Л.М.

Разом з тим приватний нотаріус не може бути заінтересованою особою в даній справі, оскільки, як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, належними заінтересованими особами можуть бути або інші спадкоємці за їх наявності, або відповідна територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в заяві заявник зазначає, що вітчим в 1981 році її удочерив та дав своє прізвище ОСОБА_4 та на підтвердження вказаних обставин заявник до заяви додала копію свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 . Однак надана до позову копія вказаного свідоцтва поганої якості, є нечитабельною, а відтак не може вважатись такою, що подана суду на виконання вимог вказаних вище норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 4, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Анцут Людмила Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням належних заінтересованих осіб, а також поданням суду копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 належної якості (у кількості для суду та для заінтересованих осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова