Постанова № 10713756, 09.08.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1915/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з Республіканської роти ДПС при УДАІ, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семянівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, садовода ВАТ «Черноморець», проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2010 року о 8 год. 30 хвил. ОСОБА_2 на 32 км. а/д Сімферополь Севастополь керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість у порожнині рота, зіниці очей не реагують на світло). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 9 серпня 2010 року з'явився та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння тому, що торопився. Надав суду позитивну характеристику з місця проживання та роботи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2010 року в якому ОСОБА_2 зазначив: «з правопорушення згоден. У медичний заклад на огляд не поїду» (а.с.1);

- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 18 липня 2010 року в якому він зазначив, що керував мопедом по а/д Сімферополь Севастополь. На 32 км. його зупинили працівники ДАІ. У медичний заклад на огляд не поїхав тому, що вживав безболісне «Реналган» (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 липня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с.3,4).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33118336700056 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач Долинненська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя