Ухвала суду № 107137039, 07.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2057/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, 76) в інтересах держави, в особі 1. Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9; код ЄДРПОУ 00024360) 2. Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (місцезнаходження: 61060, місто Харків, проспект Московський, будинок 142; код ЄДРПОУ 00497176) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" (місцезнаходження: 61202, місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 58А, офіс № 35; код ЄДРПОУ 42949165) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 250 423,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України", відповідно до якого прокурор просить суд визнати недійсними Додаткові угоди до Договору № Т1-21/1-301/21-ЕЛ від 10.02.2021 постачання (закупівлі) електричної енергії, а також стягнути з ТОВ "Енергоносії України" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 250 423,94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" є: 61202, місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 58А, офіс № 35.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором зазначено адресу реєстрації ТОВ "Енергоносії України" - "61202, місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 58А". Наданий до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача також містить інформацію щодо направлення позовної заяви на зазначену адресу.

Наведені обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку опису вкладення у цінний лист належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду, ТОВ "Енергоносії України".

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київської окружної прокуратури м. Харкова без руху.

Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України", вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61202, місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 58А, офіс № 35 (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

Окремо попередити прокурора про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 07.11.2022.

СуддяВ.В. Рильова