Ухвала суду № 107136873, 07.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1941/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№13121 від 02.11.2022) по справі

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергопром" (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 24, офіс 416, ідентифікаційний код 39707692) про стягнення 8 839 974,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергопром" (відповідач) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4 419 987,00 грн та пені у розмірі 4 419 987,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАК): 11А278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 132 599,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за яке рішенням №77-р/тк від 15.07.2021 Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України на відповідача накладено штраф у розмірі 4 419 987,00 грн та за прострочення сплати штрафу на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідачу нараховано пеню у розмірі 4 419 987,00 грн за період з 11.01.2022 по 29.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1941/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на"28" листопада 2022 р. об 11:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№13121), в якій останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2022 об 11:30, та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3статті 197 Господарського процесуального кодексу Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями197,232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№13121 від 02.11.2022) - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на "28" листопада 2022 р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3. В підготовчому засіданні, призначеному на "28" листопада 2022 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), братиме участь представник позивача - Прохоров Євгеній Іванович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , 066212-88-55).

4. Попередити представника позивача - Прохорова Євгенія Івановича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5ст. 197 ГПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.11.2022.

СуддяІ.О. Чистякова