Рішення № 107136858, 05.10.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1816/22

Провадження по справі № 2-о/129/86/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

02.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що для реалізації його законного права на користування та розпорядження належним йому житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , необхідно встановити факт, що договір купівлі-продажу від 05.03.1988 року, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, за реєстром №664, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить йому, з огляду на те, що у ньому неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а тому заявнику необхідно встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 05.03.1988 року, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, за реєстром №664, на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є договором купівлі-продажу укладеним між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право власності, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого видано договір купівлі-продажу від 05.03.1988 року, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, за реєстром №664, на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою, якій належить даний правовстановлюючий документ.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на користування та розпорядження житловим будинком, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 05.03.1988 року, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, за реєстром №664, на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є договором купівлі-продажу укладеним між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: