Вирок № 107136718, 07.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 145/698/21

ВИРОК

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного

суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 120210020000000002 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Довгополівка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого дорожником ТОВ «Агробуд», раніше судимого:

06.07.2004 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

16.08.2004 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

13.04.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту;

23.12.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 1200 грн. штрафу в дохід держави;

02.07.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу в дохід держави;

14.06.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі

за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, у ніч з 30 на 31 грудня 2020 року, у невстановлений слідством час, реалізуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та підійшов до приміщення літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знаходиться в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_7 , з метою проникнення до зазначеного приміщення, спробував відчинити вхідні двері, однак двері виявились зачиненими зсередини. Щоб змусити ОСОБА_8 відчинити двері, ОСОБА_7 підійшов до електролічильника, що розміщений на вулиці на стіні зазначеної будівлі та вимкнув електроенергію, після чого повернувся до вікна вказаної літньої кухні та розбив його. Злякавшись, ОСОБА_8 вибігла з приміщення літньої кухні на вулицю, де ОСОБА_7 схопив її за комір та заштовхав назад до приміщення.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, взяв до рук дерев`яний табурет, завдав ним декілька ударів у голову ОСОБА_8 , від яких вона впала на підлогу.

Після чого, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , для реалізації якого ОСОБА_7 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілої, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_8 не перестала подавати ознаки життя.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 01, смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закривання отворів рота і носа та здавлення органів шиї, на що вказують наявність синців та саден навколо рота і носа, а також наявність саден на шиї, що характерні для дії рук сторонньої особи, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща, пошкоджень великих рогів під`язичної кістки, наявність крововиливів в м`яких тканинах шиї, наявність перелому 6-го шийного хребця та підтверджується виявленими при секції трупа загально асфіктичними ознаками: рідкий стан крові, нерівномірно виражене підвищене венозне кровонаповнення внутрішніх органів, емфізематозним роздуттям легень, крапчасті крововиливи під серозні оболонки внутрішніх органів та сполучних оболонок очей.

Вищеописана механічна асфіксія, за ознакою небезпек для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю; по давності могла виникнути в ніч з 30 на 31 грудня 2020 року.

Смерть ОСОБА_8 наступила відразу після спричинення їй тілесних ушкоджень, які привели до механічної асфіксії, здатності у неї до активних цілеспрямованих дій (бігати, ходити, говорити, повзати, наносити удари, кликати на допомогу) не залишалося.

Крім вищеописаних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено травму голови у вигляді рани потиличної ділянки, ран чола зліва, численних синців та саден обличчя, переломів кісток спинки носа, численних масивних крововиливів м`яких тканин волосяної частини голови у вигляді просякання, субарахноідального крововиливу, синця ділянки лівого плечового суглобу, синця лівого колінного суглобу саден обох колінних суглобів, гематоми м`яких тканин спини, які виникли можливо в ніч з 30 на 31 грудня 2020 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Всі вищеописані ушкодження на трупі ОСОБА_8 виникли від дії (стиснення, удару, тертя, розтягнення) тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились, на момент отримання вищеописаних ушкоджень ОСОБА_8 могла бути в будь-якому положенні, за умови досяжності рук нападаючої особи.

При судово-медичному дослідженні статевих органів будь - яких свіжих ушкоджень не виявлено, при судово-імунологічному дослідженні вмісту піхви сперматозоїдів не знайдено, що не виключає можливості скоєння з нею статевого акту.

При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_8 алкоголю не виявлено, що може свідчити про тверезий стан покійної на час настання смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено патолого - морфологічні ознаки атеросклеротичної серцево-судинної хвороби та аорто- склерозу, які в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

У подальшому, ОСОБА_7 , обшукав приміщенім літньої кухні ОСОБА_8 , де знайшов та забрав грошові кошти у сумі 350 гривень, заволодівши якими залишив місце події, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах визнав, пояснивши, що 30.12.2020 був п`яний, так як вживав спиртні напої з друзями, в зв`язку з чим погано пам`ятає події тієї ночі. З потерпілою він був знайомий та знав, що вона отримувала пенсію, продала машину, тобто, що у неї були гроші. Підійшовши до будинку та шарпнувши вхідні двері, він зрозумів, що вони замкнені. Тоді він вимкнув світло, вибив вікно і потрапив в будинок. Потерпіла була в спальні, він почав з нею сваритися, битися. Як і чим душив не пам`ятає. Коли ОСОБА_8 впала на підлогу, він почав обшукувати літню кухню і в гаманці знайшов 350 грн.; після чого з будинку потерпілої втік. Нікому про скоєне він не повідомляв. Про скоєне він жалкує, розуміє, що це сталося на грунті розпиття спиртних напоїв, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судові засідання не з`являлася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглянути в її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, участі в судових дебатах брати не бажає, при вирішенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, зібрані та надані досудовим слідством і захистом, зокрема:

Витяг з ЄРДР від 01.01.2021 (т.1 а.к.п. 168), рапорти ст. інспектора чергового СРПП №4 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо зникнення особи безвісти та про вбивство ОСОБА_8 від 01.01.2021 (т. 1 а.к.п. 169 - 172), протокол огляду місця події від 01.01.2021 з компакт диском із ведеозаписом слідчої дії (т.1 а.к.п. 182 - 190), ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_8 (т. 1 а.к.п. 193 - 217), постанову про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 02.01.2021 (т.1 а.к.п. 219), довідку Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №2 від 02.01.2021 з місця проживання ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 224), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 та від 11.01.2021 (т.1 а.к.п. 225 - 228), висновок судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 01, яку розпочату 02.01.2021 та закінчено 04.02.2021 (т.1 а.к.п. 229 -231), протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 02.01.2021 (т.1 а.к.п. 232 - 236), копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №01 від 02.01.2021 (т. 1 а.к.п. 237), постанову про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2021 (т.1 а.к.п. 238), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (т.1 а.к.п. 239 - 241), протокол обшуку від 02.01.2021 (т.1 а.к.п. 243 - 245), постанову про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 1), довідку Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №1 від 02.01.2021 з місця проживання ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 2), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (т.2 а.к.п. 3), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 (т.2 а.к.п. 4-5), протокол огляду місця події від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 6 - 7), постанову про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 8), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 (т.2 а.к.п. 9 - 11), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (т.2 а.к.п. 12 - 13), заяву ОСОБА_7 від 02.01.2021 про скоєння ним злочину, що мав місце 30.12.2020 в будинку ОСОБА_8 (т.2 а.к.п. 14), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 15 - 16), постанову про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 17), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 (т.2 а.к.п. 18 - 20), копію паспорта ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 21), витяг з бази даних «Армор» відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к. 22 - 26), вимогу про судимість ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 27 - 28), виписку з амбулаторної карти хворого ОСОБА_7 № 104 (т.2 а.к.п. 29), довідку характеристику з місця проживання ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 30), повідомлення КНП «Тиврівська ЦРЛ» від 13.01.2021 відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 31), повідомлення КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»» від 12.01.2021 відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 32), повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 14.01.2021 відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 33), вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2004 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 34 - 46), вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2004 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 47 - 52), вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.04.2011 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 53), вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2014 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 54), обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (т.2 а.к.п. 56 - 57), вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2011 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 59 - 60), повідомлення ДУ «Літинська виправна колонія №123» від 26.03.2021 (т.2 а.к.п. 61), довідку ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 26.01.2021 (т.2 а.к.п. 62), повідомлення Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 07.04.2021 (т.2 а.к.п. 63), повідомлення Вінницького районного відділу ДВС Центрально західного міжрегіонального управління (м Хмельницький) Міністерства юстиції України від 13.04.2021 (т.2 а.к.п. 64), заяву ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту від 02.01.2021 (т.2 а.к.п. 73), протокол проведення слідчого експерименту від 02.01.2021 з додатком компакт диском із відеозаписом слідчої дії (т.2 а.к.п. 74 - 80), висновок судово медичної експертизи №1, яка розпочата 02.01.2021 та закінчена 02.02.2021 (т.2 а.к.п. 81), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2021 (т.2 а.к.п. 82 - 84), вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2021 відносно ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 86 - 87), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/250-Б від 16.04.2021 (т.2 а.к.п. 90 - 107), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/259-Б від 15.04.2021 (т.2 а.к.п. 110 - 128), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/252-Б від 16.04.2021 (т.2 а.к.п. 131 - 143), висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/102-21/256-ТР від 18.01.2021 (т.2 а.к.п.145 -153), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/257-Б від 15.04.2021 (т.2 а.к.п. 156 - 181), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/413-Б від 14.04.2021 (т.2 а.к.п. 184 - 201), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/754-Б від 12.02.2021 (т.2 а.к.п. 204 - 218), висновок судово медичної імунологічної експертизи № 33, яка розпочата 22.01.2021 та закінчена 08.02.2021 (т.2 а.к.п. 220 - 221), висновок судово медичної імунологічної експертизи № 34, яка розпочата 22.01.2021 та закінчена 11.02.2021 (т.2 а.к.п. 223 - 225), висновок судово медичної імунологічної експертизи № 35, яка розпочата 22.01.2021 та закінчена 08.02.2021 (т.2 а.к.п. 227 - 228), висновок судово медичної імунологічної експертизи № 36, яка розпочата 22.01.2021 та закінчена 12.02.2021 (т.2 а.к.п. 230 - 232), висновок судово медичної імунологічної експертизи № 37, яка розпочата 22.01.2021 та закінчена 08.02.2021 (т.2 а.к.п. 234 - 235), висновок судово психіатричного експерта №24 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 236 - 238), довідку Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 22.02.2021 з місця проживання ОСОБА_8 (т.2 а.к.п. 239), висновок судово психіатричного експерта №45 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_7 (т.2 а.к.п. 241 - 246), постанову про визнання та місця зберігання речових доказів від 21.04.2021 (т.2 а.к.п. 247 - 250), колегія суддів приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих злочинах.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за п.6 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_7 саме складу злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, суд керується п. 10 та п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» № 2 від 07 лютого 2003 року, згідно яких, за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив до початку чи під час вчинення цього злочину.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений з потерпілою, на момент вчинення злочину проживали в одному населеному пункті; обвинувачений знав про те, що потерпіла ОСОБА_8 отримує пенсію та у неї наявні кошти від продажу автомобіля.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України вони відносяться до категорії особливо тяжких, обставини їх вчинення, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, згідно якої вона покладається на розсуд суду.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд встановив: рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 становить небезпеку для суспільства, в зв`язку з чим, виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 70, 72 КК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України обов`язкове додаткове покарання у видіконфіскації майна.

На переконання суду, в даному конкретному випадку, призначення покарання у виді позбавлення волі відповідатиме тяжкості злочину, особі обвинуваченого та обставинам справи, загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів і особі обвинуваченого.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд також керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні

покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який

визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати

вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення

покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи

законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання.Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення

засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судово біологічних та судової дактилоскопічної експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питанняпроскасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 накладено арешт на шубу темного кольору, натільну сорочку світлого кольору з пошкодженнями з передньої частини, змив з лівої та правої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з піднгітьовим вмістом, зразок крові трупа, вилучені 02.01.2021 під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 накладено арешт на дерев`яний табурет сірого кольору зі слідами на поверхні речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 02.01.2021 під час проведення огялду місця події на присадибній земельній ділянці житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 накладено арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» в корпусі блакитного кольору, на задній поверхні якого наявні дві подряпини та наклейка білого кольору ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім- картами операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_5 , банківську карту «otp BANK» НОМЕР_6 , банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_7 , тридцять три гривні купюрами номіналом 20,10,1,1,1, вилучені 02.01.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 накладено арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 01.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: запальничку, змив з поверхні кнопки запальнички, змив з поверхні вимикача електричного лічильника, уламки битого скла, змиви РБК з поверхні підвіконня, змиви РБК з поверхні підлоги, змиви РБК з поверхні стіни, змив із поверхні ручки вхідних дверей літньої кухні (внутрішня сторона), запаховий слід із ручки вхідних дверей літньої кухні (внутрішня сторона), спідню білизну (панталони), підодіяльник зі слідами РБК, гаманець, дві купюри номіналом 1 та 5 грн., 2 фотознімка слідів низу взуття, сокиру, запаховий слід з поверхні руків`я сокири.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 накладено арешт на дерев`яний предмет, типу бейсбольна бита, матерчасті рукавиці чорного кольору, чоловічу куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору з лампасами по боках, спортивну байкову кофту сірого кольору, жіночу сережку з металу жовтого кольору та камінням чорного кольору у вигляді квітки, 4 (чотири) банківських картки, плоскогубці та викрутку, виявлені та вилучені 02.01.2021 під час проведення невідкладеного обшуку житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно зухваленням судовогорішення,суд вирішуєпитанняпроскасування арештумайна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

ЗАСУДИЛА:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021, у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.01.2021 по 19.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної та судово - біологічних експертиз в сумі 109271 грн. 35 коп.

Речові докази:

запальничку та попереднє пакування, що поміщено до спец-пакету експертної служби МВС №5264671, дактилокарту ОСОБА_7 та попереднє пакування, що поміщено до спец-пакету експертної служби МВС №5264670, спідню білизну (панталони), підодіяльник зі слідами РБК, 1 (одна) купюра номіналом 1(одна) гривня, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять гривень), шубу темного кольору, натільну сорочку з пошкодженнями на передній частині, зі слідами РБК, дерев`яний предмет, типу бейсбольна бита, поміщені до двох картонних коробок, які обв`язані ниткою, штани, светр, куртку та рукавиці разом з первинним пакуванням, запаковані в прозорий полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою №7510318, зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом лівої та правої руки, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 та залишки первинного пакування, запаковані до спец-пакету Експертної служби МВС №4111460, 1(один) змив сліду РБК з поверхні стіни літньої кухні, 1 (один) змив РБК з підвіконня, 1 (один) змив РБК з підлоги, 2 (два) фрагменти скла разом з первинним пакуванням, запаковані в спец-пакет Експертної служби МВС №5263187, гаманець та змив з поверхні кнопки запальнички, запаковані в спец- пакет Експертної служби МВС №4111461, зразок крові трупа ОСОБА_8 та зразок букального епітелію ОСОБА_7 , запаковані в спец-пакет Експертної служби МВС №5282198, сокиру разом з первинним пакуванням, упаковані у полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою №7510511, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей приміщення літньої кухні,

запакований в спец-пакет Експертної служби МВС №5466343, зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , запакований в спец-пакет Експертної служби МВС №5466344, дерев`яний табурет сірого кольору з РБК, разом з первинним пакуванням упакований у полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою №7510393, змив з поверхні вимикача електричного лічильника, який поміщено до паперового конверту, змив із поверхні ручки вхідних дверей літньої

кухні (внутрішня сторона), який поміщено до паперового конверту,

дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_8 , яка поміщена до паперового конверту, жіночу сережку з металу жовтого кольору та камінням чорного кольору у вигляді квітки, які поміщено до паперового конверту, два фото слідів низу взуття, які поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ№ SUD2104001; 4 (чотири) банківських картки, які поміщено до паперового конверту, плоскогубці та викрутку, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «ZTE

Blade А7», в корпусі блакитного кольору, на задній поверхні якого наявні дві подряпини та наклейка білого кольору ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до

спец-пакет НПУ ГСУ №INZ 1001069, банківську карту « НОМЕР_8 ; банківську карту «otp BANK» НОМЕР_6 ; банківську карту «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_7 ; тридцять три гривні, купюрами номіналом 20, 10, 1, 1, 1, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ 1001070,

зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , які поміщено до паперового

конверту, зразок одорологічного походження ОСОБА_7 , який поміщено до спец-пакету ГІПУ ГСУ №SUD 1142228, що поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 на шубу темного кольору, натільну сорочку світлого кольору з пошкодженнями з передньої частини, змив з лівої та правої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, зразок крові трупа, вилучені 02.01.2021 під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 на дерев`яний табурет сірого кольору зі слідами на поверхні речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 02.01.2021 під час проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 на мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» в корпусі блакитного кольору, на задній поверхні якого наявні дві подряпини та наклейка білого кольору ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім- картами операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_5 , банківську карту «otp BANK» НОМЕР_6 , банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_7 , тридцять три гривні купюрами номіналом 20,10,1,1,1, вилучені 02.01.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 01.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: запальничку, змив з поверхні кнопки запальнички, змив з поверхні вимикача електричного лічильника, уламки битого скла, змиви РБК з поверхні підвіконня, змиви РБК з поверхні підлоги, змиви РБК з поверхні стіни, змив із поверхні ручки вхідних дверей літньої кухні (внутрішня сторона), запаховий слід із ручки вхідних дверей літньої кухні (внутрішня сторона), спідню білизну (панталони), підодіяльник зі слідами РБК, гаманець, дві купюри номіналом 1 та 5 грн., 2 фотознімка слідів низу взуття, сокиру, запаховий слід з поверхні руків`я сокири.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 на дерев`яний предмет, типу бейсбольна бита, матерчасті рукавиці чорного кольору, чоловічу куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору з лампасами по боках, спортивну байкову кофту сірого кольору, жіночу сережку з металу жовтого кольору та камінням чорного кольору у вигляді квітки, 4 (чотири) банківських картки, плоскогубці та викрутку, виявлені та вилучені 02.01.2021 під час проведення невідкладеного обшуку житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3