Ухвала суду № 107136653, 04.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2310/22

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд вінницької області у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженною відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 9299 грн. 20 коп. за період з 01.10.2021 по 01.05.2022, 3% річних 64 грн. 10 коп., інфляційне збільшення 302 грн. 06 коп. та витрати за оплату судового збору 2481,00 грн.

Вказані послуги надавались за адресою: вул. Дачна, 12, с. Агрономічне.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути передана до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді, наданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області від 12 жовтня 2022, згідно Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13 травня 2015 року № 401-VІІІ - АДРЕСА_1 відійшла до меж м. Вінниці.

Отже, спір про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу стосується нерухомого майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Слід зауважити, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третійстатті 30 ГПК Українинеобхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьоюстатті 31 ЦПК Українивстановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направленняматеріалів вказаної справи для розгляду доВінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає необхідним направитиматеріали цивільної справи № 128/2310/22 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись статтями30-31,260,353,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - О.А.Фанда