Ухвала суду № 107136629, 02.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 132/358/22

УХВАЛА

02.11.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області із Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.С., справа №132/358/22, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №28346, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за договором № 002-01040-291013 від 29 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» та витрат за вчинення виконавчого напису на загальну суму 16373,24 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

31.05.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, яка за своєю процесуальною суттю є заявою про збільшення позовних вимог у даній цивільній справі, у якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №28346, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за договором № 002-01040-291013 від 29 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» та витрат за вчинення виконавчого напису на загальну суму 16373,24 грн.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на її користь стягнуті за виконавчим написом від 08 вересня 2020 року, реєстровий № 28346, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., грошові кошти у сумі 9810,24 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2022 заяву про позивача ОСОБА_1 подану 31.05.2022 про збільшення позовних вимог, - залишено без руху.

10.08.2022 позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2022.

02.11.2022 до підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому в матеріалах міститься заява останньої, в якій просить суд проводити підготовче засідання, а також розгляд справи у її відсутність не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та треті особи до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; будь-яких заяв та (або) клопотання до суду не надходило.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5. ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про збільшення позовних вимог додані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Отже, позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок , передбачений ч.5. ст. 49 ЦПК України, а також в строк визначений судом усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2022, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити в підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подану 31.05.2022 прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:50 год. 06.12.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО