Ухвала суду № 107136228, 07.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/2528/22

За позовом:Приватного підприємства «Ренійський аграрій», Одеська обл., с. Нагірнедо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вам Агро», Львівська обл., с. Добросинпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача:Янків І.М. адвокат.

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Ренійський аграрій» до ТОВ «Еко Вам Агро» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 14.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 07.11.2022.

Ухвалою від 01.11.2022 суд задовольнив клопотання ПП «Ренійський аграрій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання ухвалив проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання призначене на 07.11.2022 представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору (вх. №3631/22 від 04.11.2022).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання призначене на 07.11.2022 забезпечив, через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. №22997/22 від 04.11.2022).

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи, заявою позивача про відмову від позову та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Як стверджує у позовній заяві ПП «Ренійський аграрій», 21.04.2020 між ним (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №2104-20. Згідно із умовами цього договору продавець зобов`язується передати у власність покупця кукурудзу для харчових цілей врожаю 2019 року за ціною 771,00 грн. з ПДВ (20%) за один кілограм у загальній кількості 305 кг. нетто +/- 5%. Покупець здійснює оплату за товар у розмірі 100% його вартості не пізніше 3-х робочих днів після поставки товару згідно виставленого рахунку.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та передав відповідачу товар на загальну суму 235155,00 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань не дотримався та не сплатив вартість переданого товару.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення існуючої заборгованості, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 336920,02 грн., з яких 235155,00 грн. основна заборгованість, 84711,61 грн. інфляційні втрати, 17053,41 грн. 3% річних.

Разом з цим, у заяві (вх. №3631/22 від 04.11.2022) ПП «Ренійський аграрій» відмовилося від позову у зв`язку із досудовим врегулюванням сторонами спірних правовідносин.

У клопотанні відповідача про закриття провадження у справі міститься аналогічна інформація про врегулювання спору у позасудовому порядку. Крім цього, на підтвердження відповідної обставини відповідачем надано копії платіжних доручень №707 від 20.10.2022, №735 від та №734 від 02.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом директора ПП «Ренійський аграрій» - Гюрова Д.І., процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення йому 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню ПП «Ренійський аграрій» з Державного бюджету України у розмірі 2526,90 грн.

Натомість решта судового збору у розмірі 2526,90 грн. залишається за позивачем та відповідно поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПП «Ренійський аграрій» від позову у справі №914/2528/22.

2. Провадження у справі №914/2528/22 за позовом ПП «Ренійський аграрій» до ТОВ «Еко Вам Агро» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Ренійський аграрій» (68821, Одеська обл., с. Нагірне, вул. Новоселів, буд. 19; код ЄДРПОУ 39384570) з Державного бюджету України 2526,90 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №723 від 30.09.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022.

Суддя Крупник Р.В.