Рішення № 107136150, 25.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа № 914/1585/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів,до відповідача:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,про:скасування реєстраційної дії про припинення державної реєстрації.За участю представників сторін:позивача:Гай О. О. адвокат,відповідача:Паращич В. П. представник.I.Процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування реєстраційної дії про припинення державної реєстрації.

2.Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2022.

3.Відповідач 05.08.2022 подав відзив на позов, яким повністю заперечив заявлені вимоги.

4. 16 серпня 2022 року підготовче засідання було відкладено на 06.09.2022. Позивачем 02.09.2022 подано клопотання про витребування реєстраційної справи ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ (ідентифікаційний код 13803539), 06.09.2022 адвокатом позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

5.Протокольною ухвалою 06.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

6. 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову, згідно з якою заявник просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора/реєстраційної дії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. від 04.07.2019 № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27, винесеного Господарським судом Львівської області. Також, позивачем подано письмові пояснення з додатками.

7.Суд протокольною ухвалою від 27.09.2022 задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову та постановив здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Також, протокольною ухвалою від 27.09.2022 залишено клопотання позивача про витребування доказів без розгляду. Ухвалою суду від 27.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.10.2022.

8.У судовому засіданні 25.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

II.Аргументи сторін:

Позиція позивача.

9. ОСОБА_1 є засновником Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариства з обмеженою відповідальністю. При отриманні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.07.2022 дізнався, що реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» 04.07.2019 прийнято рішення № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27, винесеного Господарським судом Львівської області, яким припинено державну реєстрацію ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ.

10.Вважає, що прийняте рішення є протиправним та порушує його права як засновника цього товариства з таких підстав. Так, ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (чинній станом на 31.01.2019) визначено перелік підстав для державної реєстрації та інших реєстраційних дій, зокрема, суб`єктом звернення до державного реєстратора із вимогою про скасування реєстраційної дії може бути суд або державна виконавча служба.

11.Однак, у даному випадку до реєстратора звернувся старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитрів Р. М. Так, згідно з ст. 28 вищевказаного закону, державний реєстратор відмовляє у проведенні реєстраційної дії у випадку, якщо документи подано особою, яка не має на це повноважень.

12.Водночас, позивач вказує, що за рішенням суду стягувачем є Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова.

13.Таким чином, позивач вказує, що процедура припинення Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариства з обмеженою відповідальністю не була здійснена належним чином, тому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру мають бути внесені зміни про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Така відміна державної реєстрації припинення спроможна захистити корпоративні права засновника, якому на момент ліквідації належала частка у статутному капіталі номінальною вартість 29011,52 грн.

14.У подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду зазначила подібні висновки, постанова від 17.06.2020 у справі № 826/10249/18. Таких висновків дотримується і Верховний Суд у постанові від 11.08.2020 у справі № 904/1966/19, постанові від 26.11.2021 у справі № 520/4005/2020.

15.Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається із суми сплаченого судового збору.

16.У заяві про зміну предмету позову позивач вказує, що зважаючи на характер спірних відносин, належним способом захисту інтересу позивача є позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора/реєстраційної дії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. від 04.07.2019 № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27 винесеного Господарським судом Львівської області. Вказане узгоджується з постановами Великої Палати Верховного Суду та постановами Касаційних судів у складі Верховного Суду.

Заперечення відповідача.

17.У позовній заяві відсутні посилання на докази, які б свідчили про наявність порушень прав позивача з боку Управління державної реєстрації ЮД ЛМР. Пред`явлення позову до управління лише через те, що останнє є суб`єктом державної реєстрації є недостатнім для можливості бути належним відповідачем у справі.

18.Спірні правовідносини у даній справі склались між засновником ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ та державним реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. щодо правомірності дій останнього та скасування реєстраційної дії. Управління державної реєстрації ЮД ЛМР не несе додаткової / солідарної відповідальності за порушення, які можуть бути встановлені при вирішенні даного спору.

19.Спірні відносини регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Ст. 34 вказаного Закону визначає осіб, які можуть бути відповідачами у спорах з подібними правовідносинами.

20.Позивач зазначає, що суб`єктом звернення до державного реєстратора може бути суд або державний виконавець, а не старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. Водночас, відповідач вказує, що відсутність правових підстав для наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про зареєстровану юридичну особу, оскільки скасування запису про таку юридичну особу вчинено на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

21.Таким чином, відповідач просить відмовити у заявлених до нього позовних вимогах.

Письмові пояснення позивача (по суті відповідь на відзив).

22.Відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву, у якому наведено мотиви незгоди із заявленими вимогами, зокрема щодо неналежності відповідача. Позивач вважає, що позов пред`явлений до належного відповідача з огляду на таке.

23.Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

24.Отже, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

25.Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг від 09.09.2022 № 288171052848 Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», код ЄДРПОУ 42033431 припинено в результаті ліквідації юридичної особи, запис №1004151110011044069 від 10.02.2021.

26.Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) у відповідь на адвокатський запит від 31.08.2022 вх. № 13423/0/1-22/05.8-08 щодо надання інформації про особу визначену правонаступником державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. та щодо суб`єкта державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі і якому передано на зберігання реєстраційні справи, що перебували на розгляді в акредитованого суб`єкта державної реєстрації повідомило, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності № №159-1Х від 03.10.2019 було внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а саме виключено акредитовані суб`єкти як суб`єкти державної реєстрації прав. Суб`єктом зберігання реєстраційних справ у паперовій формі є Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради. З огляду на наведене, належним відповідачем у справі є Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, як орган компетентний відновити порушені права позивача.

III.Обставини справи.

27.Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 скасовано державну реєстрацію обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін»: м. Львів, вул. Городоцька, 371. Зобов`язано засновника здійснити заходи пов`язані з ліквідацією підприємства у встановленому законом порядку і в 3-х місячниий термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до п.п. 33, 34 положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності.

28.У липні 2019 року Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитрів Р. М. звернувся до КП «Реєстрація майна та бізнесу» з листом у якому просив вжити заходи щодо скасування державної реєстрації обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» (реєстраційний номер 13803539, м. Львів, вул. Городоцька, 371). Додатком до якого вказано рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 № 5/185-18/27.

29.Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- 04.07.2019 проведено скасування реєстраційної дії за судовим рішенням,

-скасовано запис 14159990003024612 (державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу),

-Бойко Х. Р., Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу»,

-Підстава: судове рішення від 12.02.2002 № 5/185-18/27 Господарський суд Львівської області.

30.Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «Реєстрація майна та бізнесу» (ідентифікаційний код 42033431) 10.02.2021 у реєстр внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

31.Листом-відповіддю на адвокатський запит АО «АФ «Гай, Керод та партнери» адвокату Гаю О. О. Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Львів) надано відповідь на запит, у якому серед іншого вказано, що суб`єктом зберігання реєстраційних справ у паперовій формі є Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

IV.Позиція суду.

32.Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

33.Частиною 1 ст. 80 ЦК України закріплено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

34.Згідно ч. 1 ст. 87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Приписами ч. 4 ст. 87 ЦК України встановлено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

35.Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного кодексу України, що кореспондує зі ст. 58 Господарського кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

36.Згідно з частинами 1 та 3 статтею 37 ЦК Української РСР (чинним на час ухвалення рішення суду про скасування державної реєстрації) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). Порядок ліквідації і реорганізації юридичних осіб визначається законодавством Союзу РСР і постановами Ради Міністрів Української РСР.

37.Так, як встановлено судом, оскаржені дії проведені державним реєстратором 04.07.2019, тобто за чинними на момент вчинення оскарженої дії нормами ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

38.Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) припинення юридичної особи може відбуватися шляхом ліквідації. Ліквідація юридичної особи можлива на підставі рішення суду (пункт 1 частини першої статті 110 ЦК України).

39.Частиною третьою статті 105 ЦК України (в редакції, чинній на момент вчинення оскарженої дії) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

40.Ліквідаційна комісія (ліквідатор): закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами; вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної; складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи; складає ліквідаційний баланс після завершення розрахунків з кредиторами (частини третя, четверта, восьма, одинадцята статті 111 ЦК України).

41.Частиною третьою статті 110 ЦК України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

42.Згідно з частиною 10 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», для державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подаються такі документи: 1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про припинення юридичної особи; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, яким затверджено персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), строк заявлення кредиторами своїх вимог, - у разі відсутності зазначених відомостей у рішенні учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - у рішенні відповідного державного органу, про припинення юридичної особи.

43.Частиною 13 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідних державних органів, або судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи:1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

44.Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо: … зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; (п. 1, 2 ч. 1 ст. 25 вищевказаного Закону).

45.Статтею 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено право відмови у державній реєстрації. Підстави для відмови у державній реєстрації: 1) документи подано особою, яка не має на це повноважень; 11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тощо.

46.Як з`ясовано судом, оскаржена реєстраційна дія вчинена 04.07.2019, якою скасовано запис 14159990003024612 (державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу). Вказана реєстраційна дія вчинена за заявою Старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва Р. М., який звернувся до КП «Реєстрація майна та бізнесу» з листом у якому просив вжити заходи щодо скасування державної реєстрації обласного підприємства ТзОВ «Агротехобмін» (реєстраційний номер 13803539, м. Львів, вул. Городоцька, 371). Додатком до якого вказано рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 № 5/185-18/27.

47.Так, суд зазначає, що згідно з вищевказаними вимогами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не може бути заявником для вчинення відповідних реєстраційних дій про скасування запису в ЄДР. Більше того, судом у пунктах 42 44 зазначено процедуру, згідно з якою проводить державна реєстрація припинення юридичної особи, в тому числі і за рішенням суду. станом на час розгляду даної справи, до матеріалів справи не надано доказів проведення такої процедури. Разом з тим, у рішенні Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 встановлено, що «Юридична особа - ОП ТзОВ «Агротехобмін» систематично порушує вимоги Закону України «Про оподаткування» щодо обов`язку суб`єктів підприємництва подавати до податкового органу у встановлені законодавством строки бухгалтерську та податкову звітність, податкові декларації, незалежно від виникнення податкових зобов`язань відповідач не подає звітність з 1999 року, …». Вказані встановлені судом обставини теж не могли бути недослідженими реєстратором.

48.Таким чином, отримавши поданні документи для внесення у державний реєстр інформації, державний реєстратор КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. провела відповідну державну реєстрацію скасування реєстраційної дії в супереч вимогам закону. Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що такі підлягають задоволенню у повному обсязі.

49.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 806/5244/15 у п. 9.39. 9.40. вказала: «З`ясовуючи наслідки скасування в ЄДР відповідного запису про державну реєстрацію юридичної особи, Велика Палата Верховного Суду звертається до своїх висновків, викладених у постановах від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (провадження № 12-6гс21, пункти 7.21, 7.23, 7.24) та від 17 червня 2020 року у справі № 826/10249/18 (провадження № 11-771апп19, пункти 30-32).

Загальний порядок ліквідації юридичної особи визначений у статті 111 ЦК України. Загальна процедура ліквідації юридичної особи також передбачає низку обов`язкових дій - погашення існуючої кредиторської заборгованості, відчуження активів, звільнення працівників, передання документів до архіву тощо. Лише після вчинення цих дій і подання державному реєстратору відповідних документів у реєстр вноситься запис про припинення юридичної особи, а не запис про скасування її державної реєстрації. Отже, ліквідація юридичної особи - це встановлена законом процедура, результатом якої є припинення діяльності юридичної особи, і першочерговою умовою ліквідації законодавство визначило саме рішення її учасників про ліквідацію. Як юридична особа ОСББ може припинити діяльність у порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом ліквідації. Скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є тотожною самій ліквідації юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України, не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону № 755-IV, якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

Статтею 18 Закону № 755-IV у редакції, що застосовується до спірних правовідносин, і статтею 10 цього Закону у чинній редакції встановлено спростовну презумпцію відомостей, внесених до ЄДР, з огляду на що запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує. Якщо процедуру ліквідації юридичної особи не було здійснено належним чином, то внесення до ЄДР запису про припинення цієї юридичної особи не є актом, з яким пов`язується її припинення.

9.40. Відтак скасування за судовим рішенням, яке набрало законної сили та не переглядається у цій справі, реєстраційного запису в ЄДР про створення юридичної особи відповідно до чинного на час прийняття рішення суду законодавства про державну реєстрацію не має наслідком фактичного припинення такої особи. Рішення про її припинення, зокрема шляхом ліквідації, приймається її учасниками (судом, відповідним державним органом) та є передумовою для проведення процедури ліквідації юридичної особи у порядку, визначеному статтею 111 ЦК України, статтею 25 Закону № 755-IV, із подальшим унесенням до ЄДР запису про припинення юридичної особи, зокрема за наслідком спрощеної процедури після 01 липня 2004 року».

50.Водночас суд зазначає, що ВП ВС у постанові від 17.06.2020 у справі № 826/10249/18 зазначила про те, що позовна вимога про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи відповідає належному способу захисту прав та інтересів.

V.Судові витрати.

51.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

52.Водночас, позивач 25.10.2022 подав заяву про відмову від стягнення судових витрат на його користь у випадку задоволення позову. Так, суд дійшов висновку про можливість залишення витрат на оплату судового збору за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора/реєстраційної дії Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р. від 04.07.2019 № 14159990003024612 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 12.02.2002 № 5/185-18/27 винесеного Господарським судом Львівської області.

3.Витрати на оплату судового збору залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.11.2022.

Суддя Трускавецький В.П.