Ухвала суду № 107136143, 19.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2022 р. справа № 914/1890/22

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Приватне підприємство «Нова Територія», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», м. Львів,

про: скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі - продажу.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Наконечна О.М. - представник;

від відповідача - 1: не з`явився.

від відповідача - 2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до відповідача - 1 Приватного підприємства «Нова Територія» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1890/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

Судове засідання призначене на 10.10.2022 о 10:30 не відбулось

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 19.09.2022 представник позивача з`явився.

У судове засідання 19.09.2022 представник відповідача-1, -2 не з`явився.

Позивач у позовній заяві просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна.

Суд розглянувши клопотання про залучення третіх осіб вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом розгляду даної справи є скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі продажу, однак судом встановлено, що рішення у справі ніяк не впливає на права та обов`язки Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна.

Суд звертає увагу на те, що заявником не подано належних та допустимих доказів, не надано належного обґрунтування, яким чином рішення у цій справі вплине на права чи обов`язоки приватних нотаріусів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

В позовній заяві позивач також просив витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної Інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул.Липинського.54) та управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. ґородоцька, 299) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю «Б-1» за адресою м. Львів, вул. Широка, 66 площею 63,4 кв.м.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Відтак, Львівська міська рада не має правових підстав і можливості отримати реєстраційну справу і документи з неї, оскільки законодавством передбачено порядок їх витребування лише за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та уповноважити Львівську міську раду отримати відповідні докази та надати до суду

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, у зв`язку з витребуванням судом доказів та неявкою представника відповідача у судове засідання, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання у справі в межах строку, встановленого процесуальним кодексом для проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.73, 81, 110-112 177-183, 234, 235-236 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.11.22 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної Інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 03348525) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю «Б-1» за адресою м. Львів, вул. Широка, 66 площею 63,4 кв.м.

3.Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ 26526811) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю «Б-1» за адресою м. Львів, вул. Широка, 66 площею 63,4 кв.м.

4.Уповноважити Львівську міську раду отримати витребувані судом докази та надати їх суду у строк до 07.11.2022.

Суд звертає увагу на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.