Ухвала суду № 107136133, 07.11.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 рокуСправа № 912/1522/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства Літвінова Леоніда Григоровича, с. Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220

та до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 35 631,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Селянського (фермерського) господарства Літвінова Леоніда Григоровича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.02.2018 в розмірі 35 631,49 грн (35 388,19 грн - заборгованість за кредитом; 243,30 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Селянським (фермерським) господарством Літвінова Леоніда Григоровича зобов`язань за договором №б/н від 22.02.2018 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р1523629045228664282 від 13.04.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, що випливають з договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.02.2018.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2 є фізична особа ОСОБА_1 ухвалою від 26.10.2022 господарський суд відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Відділу реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

02.11.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради №2640/0303 від 02.11.2022, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 з 23.12.2009 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по даній позовній заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній (ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, враховуючи незначну складність та ціну позову у справі (35 631,49 грн), суд приходить до висновку про визнання даної справи малозначною.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, суд враховує, що згідно договору поруки №Р1523629045228664282 від 13.04.2018, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 погоджено кредит у розмірі 10 000,00 грн, тоді як згідно довідки про розміри встановлених кредитних лімітів вбачається, що з № 80224КGKKS03C від 05.11.2022 з 27.08.2019 відповідачу встановлено ліміт у розмірі 40 000,00 грн.

Однак, згідно поданого позову не додано жодних додаткових угод, які укладались до вказаного кредитного договору та не повідомлено про наявність чи відсутність згоди поручителя - ОСОБА_1 на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Частиною 4 ст. 74 ГПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За правилами ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі викладеного та з метою встановлення всіх обставин справи, що входять в предмет дослідження, суд вважає за необхідне дозволити сторонам у справі подати документально підтверджені пояснення щодо надання поручителем - ОСОБА_1 згоди на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшено обсяг відповідальності поручителя.

Керуючись статтями 12, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1522/22.

2.Справу № 912/1522/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 06.12.2022 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. ПОЗИВАЧУ подати господарському суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі: повний текст заяви на відкриття рахунка від 22.02.2018; документально підтверджені пояснення щодо надання поручителем - ОСОБА_1 згоди на зміну забезпеченого зобов`язання у будь-якій письмовій формі (додатковій угоді, листі, заяві, телеграмі).

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. ВІДПОВІДАЧАМ 1 та 2 надати суду: документально підтверджені пояснення щодо надання поручителем - ОСОБА_1 згоди на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшено обсяг відповідальності поручителя у будь-якій письмовій формі (додатковій угоді, листі, заяві, телеграмі).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Роз`яснити сторонам, що подання до суду заяв (клопотань) можливо через електронну пошту з кваліфікованим електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 за адресою: с. Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська