Ухвала суду № 107135771, 02.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2022 м. КиївСправа № 910/4896/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД";

про: визнання судового наказу від 22.06.2022 № 910/4896/22 таким, що не підлягає виконанню

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" до товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ СЕРВІС" про видачу судового наказу

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

стягувача (заявника): не з`явилися;

боржника: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ СЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки від 29.11.2021 № 211129.

Господарським судом видано судовий наказ від 22.06.2022 № 910/4896/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ СЕРВІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" заборгованості за договором поставки від 29.11.2021 № 211129 в сумі 247.851,90 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" (далі - Заявник) про визнання судового наказу від 22.06.2022 № 910/4896/22 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована повною сплатою боргу за судовим наказом.

Ухвалою від 04.10.2022 № 910/4896/22 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 02.11.2022.

Приписами частини 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Положеннями частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 02.11.2022 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Визнати судовий наказ від 22.06.2022 № 910/4896/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року

Суддя С.В. Балац