Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2022 Справа № 908/2061/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР від 31.10.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу
Стягувач (Заявник): Приватне акціонерне товариство КИЇВСТАР (вул.Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 21673832)
Боржник: Асоціація фермерських господарств АГРО (вул. Горького, буд. 28, с.Червоне Поле, Бердянський район, Запорізька область, 71170, код ЄДРПОУ 22136898)
про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартівGSM-900 та GSM-1800 від 22.07.2005 в сумі 13 010,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР від 12.10.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з Асоціації фермерських господарств АГРО (далі АФГ АГРО) заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 22.07.2005 в сумі 13 010,61 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР від 12.10.2022 про видачу судового наказу до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
01.11.2022 до суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Асоціації фермерських господарств АГРО заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 22.07.2005 в сумі 13 010,61 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання щодо розгляду заяви ПрАТ КИЇВСТАР про видачу судового наказу відкладено до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні, отже заявником заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу подано до її розгляду судом, суд вважає за можливе повернути ПрАТ КИЇВСТАР вказану вище заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами без розгляду.
На підставі викладеного, заява Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР від 31.10.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 150, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР від 31.10.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству КИЇВСТАР заяву від 12.10.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з Асоціації фермерських господарств АГРО заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 22.07.2005 в сумі 13 010,61 грн., з доданими до неї документами без розгляду.
3. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення № 107135549, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2061/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: