Ухвала суду № 107134063, 02.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 Справа №607/12715/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про звільнення опікуна фізичної особи, визнаної судом недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном останнього.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготування подання, щодо доцільностіпогодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 жовтня 2022 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, що в компетенцію опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, представником від якої виступає Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, не входить погоджувати кандидатуру опікуна в даній справі, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є жителями с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області та не є жителями Тернопільської міської територіальної громади.

З довідки за №1572 від 15 вересня 2022 року, виданої ЦНАП Білецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу вимог частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з вимогами статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про призначення йому опікуна, проживає по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Білецької сільської ради, справу слід направити в опікунську раду при виконавчому комітеті Білецької сільської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , його батька ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 56, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи направити в опікунську раду при виконавчому комітеті Білецької сільської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати опікунську раду при виконавчому комітеті Білецької сільської ради підготувати та надати вказане подання в строк до одного місяця з моменту одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк