Ухвала суду № 107133779, 03.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

03.11.2022 Справа №607/15240/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басняк Юрій Юрійович до Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басняк Ю.Ю. подав до суду позов до відповідача Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради, у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради від 30 вересня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посадах майстра водопровідно-каналізаційного господарства та майстра з експлуатації та ремонту житлового фонду Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради з 30 вересня 2022 року; стягнути з Комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2022 року по день поновлення його на роботі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не сплачено суму судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом, при цьому, у тексті позовної заяви позивач покликається про наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19) задля формування єдиної судової практики щодо застосування частини другої статті 233 КЗпП України до вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі, що передбачений частиною другою статті 235 КЗпП України, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу є, по суті, неотриманою заробітною платою за невиконання трудової функції не з вини працівника, на яку поширюються норми законодавства про оплату праці.

У даному випадку, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачем також пред`явлено вимогу про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради від 30 вересня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яка не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подачу яких, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не сплачується.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради від 30 вересня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказанихобставин,суддя приходитьдо висновку,що позовнузаяву слідзалишити безруху,надавши позивачустрок,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухудля усуненнявищевказаних недоліків,а саме, сплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Судовий збір сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA968999980313101206000019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басняк Юрій Юрійович до Комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» Великоберезовицької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка