Ухвала суду № 107133184, 03.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4487/16-ц

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - Яковець Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ КАНТ ХХІ» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/4487/16-ц за вищевказаним позовом, рішенням від 02 вересня 2021 р. у якій в позові відмовлено в повному обсязі.

Відповідач-1 ОСОБА_1 була подана заява про ухвалення додаткового рішення у справі, розгляд якої призначено на 28.11.2022 р.

20.10.2022 р. електронною поштою та 31.10.2022 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача - Яковець Т.В. (за довіреність від 09.08.2022 р.) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою «Easy Con» поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищевказаної заяви та доданих документів, її копія не надсилалась відповідачам.

А відтак, правові підстави для задоволення вищевказаної заяви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що в судовому засіданні 28.11.2022 р. буде відбуватись не розгляд справи по суті, а саме розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. При цьому відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду судом такої заяви.

При цьому, відповідно до вимог чинного ЦПК України представник позивача може в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо заяви відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - Яковець Т.В. про участь в судовому засіданні 28.11.2022 р. в режимі відеоконференції при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/4487/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ КАНТ ХХІ» про стягнення суми.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова