Ухвала суду № 107132566, 02.11.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9155/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відмову від позову з тих підстав, що 27.10.2022 року відповідач оскаржувану постанову скасував. Просив вирішити питання щодо судового збору.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

По даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де просив визнати протиправною та скасувати постанову серії 2АВ № 01041310 від 24.08.2022 року з тих підстав, що ним не було вчинено порушень правил дорожнього руху, та на фотознімку чітко видно номерний знак автомобіля, який йому не належить.

З копії рішення Начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції від 27.10.2022 року слідує, що постанова серії 2АВ № 01041310 від 24.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 скасована, справу закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Підставою скасування постанови слугувало те, що реєстраційні дані транспортного засобу не відповідають зафіксованому на фотознімку (відеозаписі) транспортному засобу у постанові, унаслідок чого накладено адміністративне стягнення на особу, яка не є суб`єктом правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 496,20 грн., сплачені позивачем за розгляд адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 238, 239, 292, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса: м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: