Ухвала суду № 107132523, 04.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3750/22

Справа № 754/3664/22

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

21.10.2022 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вимог до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач та представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в підготовче засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини слід закрити з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 194, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: