Вирок № 107132252, 31.10.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/951/22

Справа№754/8395/22

Вирок

Іменем України

31 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100030002207 від 04.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, українки, громадянки України,

з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимої:

09.06.2022 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185

КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України,

звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком

на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022 приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі супермаркету "Сільпо", розташованого у приміщенні торгово-розважального центру "Район" за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна,4, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившсь, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяла з полиць магазину вісім пачок масла марки "Ферма Селянське 73%", вартістю 48 гривень 80 копійок кожна, дві пачки масла марки "Ферма Екстра 82,5%", вартістю 60 гривень 80 копійок кожна, а всього товар на загальну суму 512 гривень, які сховала до власної сумки, яку мала при собі після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини справи, дані про її особу, яка раніше судима, не працює, характеризується посередньо, і тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 була засуджений 09.06.2022р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі DVD-R диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження; вісім пачок масла марки "Ферма Селянське 73%", дві пачки масла марки "Ферма Екстра 82,5%", які передані на зберігання представнику власнику ТОВ "Сільпо-ФУД" залишенню у їх розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Ки єва від 09.06.2022 р. та призначити остаточне покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання- 04.09.2022 р. .

Речовий доказ по справі - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження, вісім пачок масла марки "Ферма Селянське 73%", дві пачки масла марки "Ферма Екстра 82,5%" залишити у розпорядженні ТОВ "Сільпо-ФУД".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя