Постанова № 10713131, 11.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7940/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень, громадянки України, працюючої заступником директора ТОВ «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 503 від 7.07.2010 року, ОСОБА_1, яка працює заступником директора ТОВ «Продукти», порушила порядку провадження господарської діяльності, а саме: 6.07.2010 року о 15:54 годині в магазині, який належить ТОВ «Продукти» ЧТК ДПР Т №228 «Молоко» за адресою: пр-т Науки, 43, було встановлено, що субєкт господарювання здійснював підприємницьку діяльність без придбання торгового патенту протягом 36 днів (акт №0569/26/50/23/30574217 від 7.07.2010 року), чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 7.07.2010 року, актом перевірки, копією паспорта, копією ідентифікаційного номеру, копією наказу № 2-к від 1.02.2000 року про призначення на посаду генерального директора, довідкою про доходи, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 218943. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 7.07.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко