Рішення № 107130995, 28.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7198/22

Провадження № 2-о/466/188/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа № 466/7198/22, 2-о/466/188/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

19.09.2022 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,39, про встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18.06.2022р. видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові ЗМУМЮ у м.Львові.

В обґрунтування заяви зазначив, що 07 липня 2022р. гр. ОСОБА_1 (Заявником) було подано заяву у встановленому законом порядку, про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області.

Однак при звернені, гр. ОСОБА_1 (Заявник) отримала відмову в оформленні спадщини та відповідно отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова нотаріуса мотивована наступними фактами. Згідно заповіту ОСОБА_2 посвідченого 24.06.2008р. реєстровий номер № 4-1959, все майно він заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для підтвердження споріднення батька та дочки було надано свідоцтво про народження дочки(Заявниці) та її свідоцтво про одруження, оскільки відбулася зміна прізвища при одруженні. В наданому свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 від 13.03.1968р. прізвище дочки та прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно. Після формування нотаріусом Повного Витягу щодо актового запису про народження № 00036071123 від 07.07.2022р. та перевірки інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було з`ясовано, що батьком Заявниці вказано « ОСОБА_2 ». Також у отриманому свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 від 26.02.2000р. прізвище Заявниці до одруження із гр. ОСОБА_4 було « ОСОБА_5 ». Власне ці факти і унеможливлюють підтвердження наявності родинного зв`язку спадкоємиці ОСОБА_1 (Заявника) із спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця Серії НОМЕР_2 від 18.06.2022р вказане прізвище « ОСОБА_6 », а в інших наданих документах нотаріуса зазначається прізвище « ОСОБА_5 ».

Тобто виникає розбіжність в одній букві прізвища «і» та «и», яка виникла шляхом неправильного перекладу Прізвища померлого батька Заявниці з російської на українську мову.

З метою підтвердження родинних відносин, Заявник за посередництвом Представника, звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), а саме до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану та Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану м.Львова реалізувавши своє право на встановлення юридичного факту досудовим шляхом, а саме встановлення споріднення дочки та батька. Однак, листами - відповідями від органів РАЦСу гр. ОСОБА_1 (Заявнику) не було задоволено прохання щодо встановлення факту споріднення з її покійним батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин через суд, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.43).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник подала заяву , в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про слухання справи у відсутності нотконтори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне заявнику отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописки від відділу ЖКГ ЛКП Тополя -406 №7091 від 26.12.2018р. за адресою АДРЕСА_1 ,де зазначено, що в даній квартирі зареєстровано 3 осіб, а саме: ОСОБА_7 - співвласник, ОСОБА_2 - співвласник/чоловік та ОСОБА_1 - співвласник/дочка, свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де спільно членами сім`ї вказано ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , копією військового квитка батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_7 , де в обох квитках в графі «склад сім`ї» зазначено дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою від Шевченківського відділу соціального захисту від 14.07.2022р. про припинення виплати компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 років ( ОСОБА_2 ) з 18.06.2022р.- власне з наступного дня після смерті ОСОБА_2 що підтверджує, догляд Заявника- ОСОБА_1 за батьком, копією диплома Львівського політехнічного інститут про здобуття батьком заявниці кваліфікації інженера- механіка, де власне вказано прізвище « ОСОБА_2 », тобто документ де правильно здійснений переклад прізвища батька заявниці.

Розбіжності у написанні прізвища батьків та доньки пов`язані виключно з перекладом з російської на українську мову.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18.06.2022р. видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУМЮ у м. Львові.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,39.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова