Ухвала суду № 107130676, 07.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/37/22

2/458/100/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2022 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

предстаника позивача ОСОБА_1 - адвокат Коневалик А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди та позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

11.01.2022 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення моральної шкоди в розмірі 72 000 грн та відшкодування за шкоду, пов`язану з втратою годувальника в розмірі 188000 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у справі.

17.03.2022 ОСОБА_3 подала позовну заяву та просила залучити її до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

13.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

16.05.2022 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду відповідь на відзив.

20.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.05.2022 та повторно 08.06.2022 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

24.06.2022 ОСОБА_3 подала позовну заяву з усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду.

08.08.2022 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_3

09.08.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_3

16.08.2022 представника позивача ОСОБА_4 подав до суду письмові пояснення.

29.08.2022 постановлено ухвалу про витребування доказів.

20.09.2022 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 подала до суду відповідь на відзив та заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1

27.09.2022 від СУ ГУНП в Івано-Франківській області на адресу суду надійшли письмові докази, витребувані відповідно до ухвали суду від 29.08.2022.

04.10.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подала заперечення на відповідь на відзив третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат КоневаликА.В., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , яка також бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники сторін не заперечили щодо проведення підготовчого засідання у відсутність позивача ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , а тому суд проводить таке у їх відсутність.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Суд встановив, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, учасники справи подали заяви по суті справи, зокрема, відзив на позовну заяву та заяву позовну заяву третьої особи, яка засявляє самостійні вимоги на предмет спору; відповідь на відзив; письмові пояснення; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 подала до суду відповідь на відзив та заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 ; заперечення на відповідь та відзив третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі.

Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, з`ясовано попередній розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди та позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті.

Проведення відкритогосудового засіданнявідбудеться о 10.00 год. 05 грудня 2022 в Турківськомурайонному судіЛьвівської областіза адресою: 82500, Львівська область, м.Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 07.11.2022.

Суддя О.І. Кшик