Рішення № 107130228, 03.11.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2145/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 15.05.2006 року складено актовий запис №6 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Згідно довідки Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 270 від 20 серпня 2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один в с. Орховичі Самбірського району Львівської області.

Він (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 травня 1958 року складено актовий запис № 17 виконавчим комітетом Никловицької сільської ради та 04 червня 2021 року Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , в якому його батьком зазначено ОСОБА_2 .

Нещодавно серед старих речей він знайшов сертифікат на земельну частку пай. Після цього звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття.

Вважає, що пропустив вказаний термін з поважних причин, оскільки йому не було відомо про спадкове майно.

Додатково зазначає, що його мати і відповідно дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А томупросить постановитирішення,яким визначитийому додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тривалістю 3місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідачаРудківської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті всудове засіданняне з`явився,подав досуду заяву,в якійпозов визнавповністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядкуч. 4 ст. 206 ЦПК України,приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статтіу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя