Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1177/22
провадження № 2/179/573/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2022 року смт Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про скачування договору дарування нерухомого майна, -
В С Т А Н О ВИ В:
02 листопада 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про скасування договору дарування нерухомого майна.
.Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позов до суду, в якому три вимоги немайнового характеру, однак при подачі позову позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу.
Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу у розмірі 992, 40 коп. та третю вимогу у розмірі 992, 40 коп. за реквізитами: ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/22030101, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) МФО 899998, рахунок отримувача UA958999980313121206000004607, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначивши у ній усі необхідні відомості, передбачені цією нормою закону, а також надати належним чином засвідчені копії письмових доказів, які подані до позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про скачування договору дарування нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 107129624, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1177/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: