Постанова № 10712870, 10.08.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-1052/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, яка працює фармацевтом ТОВ ТП «Струмок», індивідуальний ідентифікаційний номер 23453282,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3250/2310 від 13.07.2010 року серії КН №916177, ОСОБА_1, працюючи фармацевтом ТОВ ТП «Струмок», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 13.07.2010 року о 15 годині 42 хвилин при перевірці аптечного кіоску ТОВ ТП «Струмок», розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Жовтнева, 39/2, виявлено проведення розрахункової операції без використання режиму поперерднього програмування найменування товару, незвідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.11,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона згодна зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 13.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____ 20__  року.