Ухвала суду № 107128478, 07.11.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2634/21

Провадження № 2/541/139/2022

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернюка В.Д., представника відповідача адвоката Коваленко О.А. в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» (с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області вул. Шевченка № 21 код ЄДРПОУ 37137609 ) про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

установив:

07.10.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

11.10.2021 року ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження, ухвалою суду від 29.03.2022 року призначено по справі криміналістична почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено. До суду надійшов висновок експерта від 26.08.2022 року, справа для відновлення провадження призначена на 05.10.2022 року. До суду 03.10.2022 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернюка В.Д. в розумінні ст. 49 ЦПК України про зміну позовних вимог.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року провадження по справі відновлено, прийнято заяву про зміну позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 07 листопада 2022 року.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» 21.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 188-191).

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чернюк В.Д. повідомив про відсутність клопотань та просив закрити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилась представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» адвокат Коваленко О.А., не заперечувала проти призначення справи до розгляду та прохав закрити підготовче судове засідання.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 14грудня 2022 о 13 годині 10 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник