Постанова № 107128237, 28.10.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2709/22

Провадження № 3/444/1393/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

28 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 298313 від 25.10.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_1 ,виданий 06.11.2015,РНОКПП судомне встановлено,згідно зпротоколом тимчасовоне працює) за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2008 року народження, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що проявилося у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 14 жовтня 2022 року близько 18 год. 50 хв., по вул. Шевченка в смт Куликові, під час суперечки вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі. Клопотань до суду не подавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд враховує,що відповіднодо статті268Кодексу Українипро адміністративніправопорушення присутністьособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,не єобов`язковою.Від так, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , яка проявила байдужість до результату розгляду справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 298313 від 25.10.2022; рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Кравчук І.А. від 14.10.2022; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ) від 14.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив, що дійсно під час суперечки з ОСОБА_3 вдарив його кулаком в обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що син в подальшому такого робити не буде; довідкою від 25.10.2022.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.