Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/1837/22
Провадження № 2/444/739/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіальногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіальногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачі в підготовче судове засідання 03.11.2022 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак надіслали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Просять позов задоволити.
Представник відповідача - Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіальногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)впідготовче судовезасідання нез`явився, однак надав на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи на виконання ухвали суду. Просить дану справу розглядати у відсутності представника нотконтори.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву позивача та відповідача, копію спадкової справи, суд приходить до наступного висновку.
Таким чином, спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій інших вчиняти не потрібно.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200,260, 261 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіальногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовківського районногосуду Львівськоїобласті (заадресою:Львівська область,Львівський (Жовківський)район м.Жовква,вул.Гагаріна,3А) о 09 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 107128216, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 03.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1837/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: