Ухвала суду № 107127986, 07.11.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/5910/22

провадження № 2-о/336/279/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні у цивільній справі № 336/5910/22 (провадження № 2-о/336/279/2022) за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

орган опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573872, місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, e-mail: ssd.zmr@zp.gov.ua,

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄДРПОУ 04054085, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, 64, e-mail: vcs_sh@zpm.zp.minjust.gov.ua,

усиновлювана особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про усиновлення неповнолітньої особи (в порядку глави 5 розділу IV «окреме провадження» ЦПК України), -

встановив:

04 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження про усиновлення неповнолітньої особи, в якій просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю, якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 97 від 25 січня 2022 року, складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрованого у реєстрі 23.11.2011 за № 00055654204 реєстратором Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , змінівши по батькові неповнолітньої дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », записати батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили скерувати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання.

Роз`яснити особам, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої особи тощо) а також іншим особам, яким став відомий факт усиновлення, про зобов`язання не розголошувати її і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження, крім того, суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 311 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 310 ЦПК України.

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суд встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, підсудна згідно з частиною 1 статті 310 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим статтею 311 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.

Тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених п.1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.11.2022 визначено присяжними у справі Коротченко Ю.М. , Лобас В.В.

На підставі ч.7 ст.7, ч.3 ст.313 ЦПК України справа, що відноситься до даної категорії, підлягає розгляду в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

У разі необхідності допиту неповнолітньої особи у якості свідка, її допит згідно ст. 232 ЦПК України проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що неповнолітня особа може бути допитана в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Ч.1 ст.313 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суддя вважає за необхідне здійснити виклик неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прав і інтересів яких стосуються вимоги заявника.

У зв`язку із цим, суддя вважає за необхідне визнати явку представника органу опіки та піклування в наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України - під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 2, 3 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що з метою розгляду заяви про усиновлення, слід витребувати з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ст. 312 ЦПК України, слід зобов`язати заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з документами передбаченими ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 10, 187, 232, 258-261, 293-294, 310-314 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/5910/22 (провадження № 2-о/336/279/2022), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), усиновлювана особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про усиновлення неповнолітньої особи.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю заявника, та заінтересованих осіб, у закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних, яким необхідно повідомити про призначене судове засідання, роз`яснивши права та обов`язки.

Призначити розгляд справи по суті, з викликом учасників справи, у закритому судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 11-30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Визнати явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради у судове засідання обов`язковою.

Враховуючи положення ч. 1 с. 313 ЦПК України, а також вік дитини, про усиновлення якої подана заява, суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання, неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прав і інтересів яких стосується заява, з метою заслуховування думки останньої.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради в строк до 28 листопада 2022 року надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з документами передбаченими ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

Витребувати з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити керівнику Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 28 листопада 2022 року.

Роз`яснити заявнику ч.2 ст.223 СК України, що заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст.217 СК України мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання заінтересованою особою заперечень на заяву.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: