Рішення № 107127892, 21.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2022

Справа № 334/1609/21

Провадження № 2/334/983/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21вересня 2022року Ленінський районнийсуд м.Запоріжжя вскладі:головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Мацухової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 18432,96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, станом на 10.02.2021 року року виникла заборгованість у сумі 18432,96 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду, суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 року провадження по справі було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду та просив її скасувати з тих підстав, що спірні правовідношення допускають правонаступничество.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 року ухвала суду першої інстанції було скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17.11.2021 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко О.В. копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. було надано копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , 1979 року народження, з якої вбачається, що спадкоємцем за законом є донька померлого ОСОБА_2 , 2014 року народження та батько померлого - ОСОБА_3 , 1948 року народження. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_2 , 2014 року народження.

На адресу АТ КБ «ПриватБанк» судом було направлено повідомлення, що вказаної вище обставини.

Заява про заміну неналежного відповідача позивачем до суду не подана.

Згідно ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, оскільки зазначені відповідач є не належними.

З урахуванням положенняст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст.141,280-282,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційномупорядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 21 вересня 2022 року.

Суддя Н.Ю.Козлова