Ухвала суду № 107127216, 03.11.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1077/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 листопада 2022 м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа (на стороні позивача) Комунальне некомерційне підприємство «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням, суд,-

в с т а н о в и в:

перший заступниккерівника Золочівськоїокружної прокуратури,в інтересахдержави,в особіБродівської міськоїради Львівськоїобласті звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа (на стороні позивача) Комунальне некомерційне підприємство «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням.

03.11.2022 від прокурора Бродівськоговідділу Золочівськоїокружної прокуратуриСамсонова А.А. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Борг відповідачем ОСОБА_1 сплачений повністю. Крім цього, просить компенсувати судовий збір із державного бюджету.

Згідно до положення ст.247 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування звукозаписувальними технічними засобами,оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися в суд з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, згідно ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвали, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, відтак на підставі ч. 7 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст. 133, ст. 141, ст. 247, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 258,ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа (на стороні позивача) Комунальне некомерційне підприємство «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду складена та підписана 03.11.2022 року.

Суддя А.О. Бунда