Ухвала суду № 107127175, 04.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3861/22

Провадження №2/336/3466/2022

УХВАЛА

Іменем України

04.10.2022року Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжяу складі: головуючогосудді КарабакЛ.Г., заучастю:секретаря ТимошенкоН.В., розглянувши клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуОстапенко Євген Михайлович, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.09.2022 року від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормамиЦПК Українивстановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

Оскільки, позивач не виявив згоди щодо врегулювання спору по даній справі за участю судді, а тому в задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Л.Г.Карабак